Bitcoin není dětské porno

Mises.cz: 14. ledna 2014, Dominik Stroukal, komentářů: 40

Uvedu příklad, který se patrně nikdy nestal, ale který krásně ilustruje snahy o regulaci virtuální decentralizované měny. Říká se, že jistý americký regulátor zjistil, že Bitcoin je považován za měnu, což je v rozporu s platnou legislativou, která jasně říká, že jediné peníze jsou státní dolary. I jal se regulátor regulovat a sepsal dopis se žádostí o ukončení činnosti, v opačném případě sáhne prý k trestu. Když však chtěl žádost dokončit, uvědomil si, že neví, komu ji má adresovat.

Představa zmateného státního úředníka je jistě zábavná, ale skrývá se v ní vše, co s sebou Bitcoin nese. Skutečnou decentralizaci, absolutní opak současných státních peněz. A tak je i složité Bitcoin regulovat. Bitcoin má motivaci stát se globální měnou, světovou účetní jednotkou, penězi. To zcela podkopává jakoukoliv činnost vlády. Motivace zastavit ho je obrovská. Podíváme-li se však opět na příběh s úředníkem a dopisem – jak to udělají?

Jistou nápovědu nám dá historie, a to dokonce historie nedávná. V roce 1996 vznikla první světově úspěšná virtuální měna E-gold. Od Bitcoinu se lišila zásadně, zejména v tom, že nebyla decentralizovaná. E-gold byla měna založena na fyzickém zlatě. Delší dobu nikomu nevadila a byla ignorována, přičemž její význam rostl. Nicméně přišlo jedenácté září a s ním i Patriot Act, zákon zaměřený na boj s terorismem. V rámci tohoto boje se zaměřil i na tzv. „peněžní služby bez povolení“. Bez povolení, to bylo u E-goldu jasné. Ale peněžní služba? To by přeci znamenalo, že lze E-gold, potažmo zlato, označit za peníze. A to by musely americké úřady přiznat, což se jim pochopitelně nelíbilo. A nelíbí! Označit zlato za peníze by popíralo veškerou vládní snahu tento fakt popřít. Když nemohla hora, šlo se k hoře. Vláda tak postupně v letech 2006-2008 přestala bojovat proti peněžním službám bez povolení, ale nově proti „systémům, které umožňují jakoukoliv směnu hodnoty“. Horší definici by člověk pohledal. E-gold byl nakonec zničen, musel zaplatit téměř 4 milióny dolarů, zakladatelé byli odsouzeni a vláda jejich zlato znárodnila.

Pokud vám chce vláda zavřít podnik, nemůžete udělat vůbec nic. Nicméně Bitcoin má proti E-goldu výhodu v tom, že žádným podnikem není. Nemá žádné centrum, které se dá zavřít, žádný server, který se dá zabavit, a žádného šéfa, kterému můžete vyhrožovat nebo ho zavřít. Můžete ale podniknout jiné kroky. U Bitcoinu existuje neodstranitelná možnost regulace substitutu, tedy státních peněz. Centrální banky mají zákonnou možnost nakupovat cizí měnu a ovlivňovat tím směnný kurz mezi státní měnou a Bitcoinem. Tím by však Bitcoin zesílil a nadto by byl svým způsobem legitimizován, k čemuž není politická vůle. Můžete ale regulovat reálné příjemce Bitcoinu. Přijímáte Bitcoin? Potom nám vyplníte tento formulář a vzhledem k problémům, které jsou s Bitcoinem spojeny, vám bude polovina vydělaných Bitcoinů zabavena. Očekávejte daňové kontroly, neočekávejte soucit. Dále může stát regulovat vývojáře, dát slovo Bitcoin na blacklist a všemožně jinak se snažit odstranit to, co se nám na Bitcoinu líbí. Pokud budou mít prodejci dodatečné náklady s přijímáním Bitcoinů (bude zakázané je přijímat, tedy to nebudou smět nikam napsat a případně by byli tajně kontrolováni), tak budou mít pochopitelně nižší motivaci Bitcoiny přijímat, což vede k nižší motivaci Bitcoin držet i u uživatelů a jejich hodnota a s ní i cena letí dolů.

A vlády to udělají. Už přilétly první vlaštovky. Newyorkský hlavní finanční kontrolor Ben Lawsky prohlásil: „Je v dlouhodobém zájmu virtuálních měn podřídit se přiměřeným ochranným opatřením, která ochrání spotřebitele, odstraní ilegální aktivitu a ochrání naši národní bezpečnost.“ Rozumějme tomu správně; je to v dlouhodobém zájmu, jde tedy o něco, co my krátkozrací vidět nemůžeme, a naopak pokud to nevidíte, pak jste krátkozrací; přiměřeným opatřením, tedy přesně takovým, jaká jsou potřeba;  ochranným opatřením, protože nás chrání, a to je dobře;  která ochrání spotřebitele, jelikož chudák spotřebitel musí být ochráněn, mohl by pak například používat měnu, která neztrácí na hodnotě několik procent každý rok; odstraní ilegální aktivitu, protože za Bitcoin se kupuje dětské porno, Bitcoin je dětské porno, o tom není pochyb; a ochrání naši národní bezpečnost, protože Lawsky je Američan, a pokud chcete něčemu dát skutečný punc důležitosti, musíte větu zakončit právě takto.

A Lawsky není sám. Demokratický senátor Chuck Schumer prohlásil: „Je to praní špinavých peněz!“ Ostatně, přesně to byla i linie argumentace proti E-goldu. Nositel Nobelovy ceny za ekonomii Paul Krugman o Bitcoinu napsal: „Je to plýtvání elektřinou!“ Pochopitelně, pokud jste zastáncem ekonomické školy, která stojí a padá na tom, že má centrální banka plnou kontrolu nad peněžním systémem, který nastavuje dle potřeb (a výsledků sofistikovaných makroekonomických modelů), potom musíte v Bitcoinu vidět pouze plýtvání elektřinou. Nejdále došlo zatím Německo, které připravuje kapitálovou daň z držení Bitcoinu. Bitcoin by jako účetní jednotka měl být zanášen do účetnictví a v případě zisků by měla být část odváděna státu. V ČR zatím jen Ministerstvo financí doporučuju dávat si na Bitcoin pozor a nařizuje oznamovat jakékoliv transakce na 15 tisíc eur. Eur!

Je zjevné, že se vlády snaží a snažit budou ještě více. Budou argumentovat, že podporou Bitcoinu schvalujete zločiny, které se pomocí této měny financují. Soudná argumentace však nemůže zavrhnout prostředek jednání, ale pouze jednání samotné. Bitcoin qua Bitcoin je pouze prostředkem směny, který může být využit k dobrým i špatným cílům. Ostatně jako dolary nebo diamanty. Bitcoin není dětské porno. Trestejme zločin, ne peníze. Dejme virtuálním měnám šanci, dejme šanci svobodě.