Komentáře k článku Anarchokapitalismus v českém mediálním prostoru

20. května 2018 19:34:25 | reagovat

Jak se vypořádáš s tím, že údajný "skalní kolektivista" (a jsem rád, že tentokrát už ne "státem indoktrinovaný") dělá šéfredaktora kvalitnímu periodiku, které dává spoustu prostoru libertariánským textům i osobnostem? Ostatně za dobu, co je MK šéfredaktor Finmagu, začali celkem pravidelně publikovat překlady článků z FEE.org, například.

Tak si říkám, že to nebude tak zlé, pokud takto vypadá profil "skalního kolektivisty" (lulz). A nebo prostě střílíš totálně vedle.

20. května 2018 20:06:48 | reagovat

Urza

Re: nálepky

Za skalního kolektivistu se označuje sám, ač nevím, zda přímo těmito slovy (minimálně o sobě opakovaně napsal, že je levičák, který volí Bohuslava Sobotku).
Tak či tak se to nevylučuje s tím, co píšete; osobně si třeba myslím, že pan Kašpárek bude daleko větší levičák než pan Zlatkovský, akorát je na rozdíl od něj profesionál....

20. května 2018 20:14:55 | reagovat

no452

Re: nálepky

Volil Sobotku v minulých volbách. Zdůvodňoval na svých sociálních sítích, proč je pro něj socdem nejméně špatnou volbou. Tehdy za to schytal plno kritiky, ale bylo evidentní, že to pro něj není úplně srdcová volba, proto to taky tak obšírně zdůvodňoval. Sobě i svým čtenářům.

Chápu, že zjednodušování ve vnímání reality a lidí v ní (notabene těch, kdo si dovolí kritizovat!) dovede být užitečné, ale škála individualista-kolektivista má plno stupňů šedi. Pokud už trváš na nálepkách, zkus spíš něco jako "levicový libertarián".

20. května 2018 20:17:58 | reagovat

Urza

Re: nálepky

Já samozřejmě nejsem expertem na jeho tvorbu; vše, co jsem od něj četl, bylo čistě kolektivistické. Je možné, že mi uniklo něco, na základě čeho bych přehodnotil názor.
Netrvám si nutně na "nálepce", prostě shrnuji to, co jsem přečetl. Stupnice individualista-kolektivista samozřejmě není binární, ale jak říkám, vše, co jsem od něj četl, bylo kolektivistické (a pochopitelně je možné, že mi něco uniká, takže až si to přečtu, přehodnotím to).

20. května 2018 20:22:27 | reagovat

no452

Re: nálepky

OK, tak dej pak vědět, až dorazí výsledky.

"Čistě kolektivistické" je velký špatný, to dá rozum.

20. května 2018 20:26:18 | reagovat

Urza

Re: nálepky

Já nevím, proč jste na to tak háklivý; nedělal bych z toho vědu, pana Kašpárka v tom článku hodnotím velice vysoko, ačkoliv k němu mám nějaké výhrady.

20. května 2018 20:30:17 | reagovat

no452

Re: nálepky

Jako jo, pan Kašpárek by měl být rád, wtz. Musím ale politovat pana Zlatkovského, který se v žebříčku ocitl dokonce pod panem Bittnerem! Ten by se měl nad sebou každopádně zamyslet.

20. května 2018 20:59:49 | reagovat

Urza

Re: nálepky

Jaký je smysl Vašich komentářů tady?

20. května 2018 21:06:49 | reagovat

no452

Re: nálepky

Zpětná vazba. Jaký je smysl těch Tvých?

(nebo už si netykáme?)

20. května 2018 21:11:39 | reagovat

Urza

Re: nálepky

Smysl mých je zjevně ve snaze pochopit, co vlastně chcete.
A pokud mi chcete dát zpětnou vazbu, děláte to asi špatně. Zatím jsem se dozvěděl pouze to, že pan Kašpárek podle Vás není takový kolektivista, za jakého jej považuji (a ještě si na tom ani netrvám).

20. května 2018 21:21:39 | reagovat

no452

Re: nálepky

Chci si povídat o tom, zda má smysl, aby autor osloval ty, kteří píší o jeho díle. A pokud to zde smysl má, mělo by to smysl i tehdy, kdyby třeba autor vydal písničku nebo režíroval divadlo? A je seřazení více recenzentů podle závadnosti vhodnou formou pro takový text? Proč ano/proč ne?

20. května 2018 22:16:59 | reagovat

Urza

Re: nálepky

Co má a nemá smysl, je pochopitelně subjektivní.
A neřadil jsem recenzenty; pokud jste to četl a prošel, pak víte, že recenzi napsali jen dva z nich (nepočítáme-li za recenzi text, který napíše někdo, kdo knihu nečetl).

20. května 2018 22:19:43 | reagovat

no452

Re: nálepky

Pardon.

Je tedy seřazení více novinářů podle míry závadnosti vhodnou formou pro takový text? Proč ano/proč ne?

20. května 2018 22:34:22 | reagovat

Salda

_

Super zhodnocení!

20. května 2018 23:22:09 | reagovat

no452

Re: nálepky

Hele, jsme slavný: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2124834467728174&set=a.1380087215536240.1073741827.100006049239305&type=3&theater

(Zdravím!)

Já jsem každopádně rád, že v tom máme pořádek. Víme, jak je seřadit a víme, kdo je levičák, profesionál a kolektivista, i kdo byl indoktrinován státní pruskou kadetkou.

21. května 2018 06:53:36 | reagovat

Urza

Re: nálepky

Myslím, že vyjádřit názor a podělit se o zkušenosti není nic proti ničemu.

21. května 2018 06:59:18 | reagovat

no452

Re: nálepky

Každopádně :))

22. května 2018 07:28:07 | reagovat

libertarian

Kašpárek

Urza ocenil Kašpárkov postoj k ANCAPu ako najlepší z tých komentovaných. Ako to vidím ja :

1. Už samotný podivný Kašpárkov NÁZOV článku :
"URZŮV ANARCHOKAPITALISMUS JE LHOSTEJNÝ......"

Kašpárek považuje ANCAP za vynález Urzov, za jeho duševné vlastníctvo. Naznačuje to nielen názvom svojho článku, ale aj v texte.
"Urza už ve třetí kapitole řadí ..... i kdybychom dali Urzovi za pravdu v tom, že....... Urzův manifest anarchokapitalismu stojí na lhostejnosti...."
Kašpárek nekritizuje ANCAP , on kritizuje Urzu. Divné.....

Urzovi možno lichotí, že je považovaný za autora ANCAPu. Čo však toto hovorí o oponentoch ? Že o ANCAPe fakticky NEVEDIA VôBEC NIČ.

Z argumentov používaných etatistami je jednoznačne vidieť, že oni neoponujú SKUTOČNEJ teorii ANCAPU, ale že oponujú iba SVOJEJ POMÝLENEJ PREDSTAVE o ANCAPe.

A práve toto moje tvrdenie je pre mňa dôvodom, prečo nevidím zmysel diskusie s takýmito hard-etatistami.

==================
moje názory o etatistoch :
1. Etatisti neargumentujú ÚPRIMNE. Etatista nepovie :
"Treba olúpiť boháčov, a obdarovať chudobných".
Etatista melie zmätočné fráze o štátnej pomoci a solidarite. Etetista nazýva dane "dobrovolným prerozdelovaním" . Odmieta vidieť NÁSILNÉ vyberanie daní. Posledným ÚPRIMNÝM etatistom bol Marx a Lenin. Oni sa vyjadrovali jasne.

2. Etatisti PREVAŽNE nevedia skoro nič o SKUTOČNOM fungovaní štátnej moci. Nevedia SKORO NIČ o ANCAPE, a argumentujú iba svojimi domnienkami. Celkovú mieru zdanenia nepoznajú ani približne.
ODMIETAJÚ vypočuť CITÁCIE ZÁKONOV.

3. Etatisti nechápu SKUTOČNÚ etiku a morálku. Chápu iba etatistické frázy a demagogické heslá.
Etiku a morálku etatisti nepovažujú za ZÁKLADNE princípy spoločnosti - nadradené všetkým ostatným.

4. Etatisti (ale často aj "libertariani") nechápu jasný, pôvodný význam mnohých slov. Slová "solidárny, pravicový, sloboda, demokracia, kapitalizmus, trh, štát, anarchia, ......") chápu iba podľa svojich pocitov, podľa demagogie, ..... A dnešný demagogickí novinári robia všetko pre to, aby tie pojmy ešte viac zahmlili a prekrútili.

Horeuvedené fakty sú dôvodom, prečo väčšina diskusií prejde do hádky, tárania, demagogie,.... alebo rýchlo zakape.

MOŽNO je toto aj dôvodom, prečo na lib. weboch je diskusia skoro mŕtva. Na slovenskom libert. webe Menejstatu.sk už 2 mesiace je absolutne mŕtvo.
====================

Urza : Prosím, tvrdil si, že v ČR sa lib. vzmáha, silnie. Môžeš mi uviesť nejaké web odkazy na takéto oživenie ?? Fakt neviem nič nájsť. Len žiadnu ksichtoKnihu. Túto odmietam.

p.s. Omlúvam sa za tykanie. Žiaľ, ja som ešte z generácie, keď si všetci na webe tykali, nenadávali si, ..... a nepoznali diakritiku na klávesnici.

22. května 2018 07:44:47 | reagovat

libertarian

Re: nálepky

" osobně si třeba myslím, že pan Kašpárek bude daleko větší levičák než pan Zlatkovský, akorát je na rozdíl od něj profesionál...."

Kašpárek , levičák .....

Pan Kašpárek je CELKOM URČITE hard-etatista , pro-bruselák.
Nakoľko dnešný systém fungovania štátu najviac pomáha bankám, veľkokapitálu, globálnym koncernom, .... a iba úzka vrstva socialne (ne)potrebných nemakačenkov je štátom financovaná , a ostatní sú extremmne zdaňovaní (66%), tade okrádaní, ..... tak je vlastne na mieste otázka : "je dnešný štát ľavicovým ?" . Je teda etatista Kašpárek "ľavičiar"?
============

Osobne považujem dnešný eu systém za "ľavicový" v zmysle FAŠISTICKÝ . Teda spojenectvo štátu s veľkokapitálom, a s ľavicovou demagogiou. Typické Nemecko z r. 1930- 1940.

22. května 2018 10:22:57 | reagovat

libertarian

zaujímavý odstavec :

"Michal Kašpárek a vlastně i Michal Zlatkovský mi oba dali lekci; ač přesně vím, co bych si s pány počal v seriózní debatě, proti tomu, co dělají teď, jsem zatím bezzubý a mažou si mě na chleba. Mnozí mi k tomu řekli, že tak to prostě je, když někdo chce hrát fér a jiný ne; taková interpretace je však hrozně pohodlná – člověk si tak omluví vlastní neschopnost, udělá z ní pomalu přednost a vše uzavře tím, že svět je nespravedlivý. To odmítám."

- "v seriózní debatě " - márne spomínam, kedy som čítal, alebo sa zúčastnil serioznej debaty s etatistom. Aj ak bol osobne slušný, tak bol absolutne neinformovaný, takže som akoby vysvetloval integrály naším mačkám.

- " vše uzavře tím, že svět je nespravedlivý " - takto to rozumný človek neuzavrie. Svet nie je "nespravodlivý" . To iba väčšina ľudí sú hlupáci a ignoranti.

- "člověk si tak omluví vlastní neschopnost" - ale to nie je neschopnosť, ak nedokáže niekto urobiť zázrak!!! Presvedčiť hlúpych alebo lenivých ľudí o kvalite ANCAPU je na hranici zázraku. A hlavne - ANCAP je pre lenivých a pohodlných ľudí NEPRÍJEMNÝ, negatívny. Žiť zo štátnych socialnych dávok je úžasne pohodlné. Makať 8 hodín vo fabrike je NEPRÍJEMNÉ.

22. května 2018 12:38:42 | reagovat