Komentáře k článku Česko prý neroste

03. prosince 2012 01:16:34 | reagovat

Jan Mašek

Krasnej clanek, jedna pripominka

Krasnej clanek. Optimistickej. Mozna by tu melo byt vic optimistickejch clanku oslavujicich uzasny veci, ktery se denodenne dejou v soukromym sektoru.

Jeden priklad za vsechny: zatimco soudruzi Heger a Stastny bojujou za zakaz koureni v restauracich, tak me (po 5 letech v zahranici) sokovalo, kolik nekurackejch restauraci v Cechach vyskocilo. Uz to neni 1:100, ani 1:10 ale tak 1:5, pokud tam pocitam i restaurace, ktery maj aspon jednu stavebne oddelenou nekurackou mistnost. A nekuracky hospody jsou i mimo Prahu (pochazim z Kralup a i tam uz jsou dve). Bejvaj vetsinou prazdnejsi, ale evidentne nakej zajem o ne je a soukromej sektor reaguje. Ja sam jsem silnej vasnivej kurak (a pysnej!!! :-) ), ale samozrejme tohle respektuju. Nakonec, kourit pred hospodou jsem zvyklej, ale az v Cechach to delam s potesenim a bez kecu (zato v poradny kose).

Ale drobnost: rychlejsi pocitac a vetsi monitor za stejnou cenu se nezobrazi v HDP stejne jako pomalejsi pocitac a mensi monitor. Resp. ano v nominalnim, ale ne v realnym. Realny HDP se pocita tak, ze vezmou nominalni a vydelej ho cenovym indexem. takze kdyz nominalni HDP vzroste o 4% ale cenovej index vzroste o 3%, tak realny HDP vzroste o 1%. Kterej cenovej index presne pouzivaj bohuzel nevim (nevi nekdo?), ale zcela jiste se v nem zohlednuje narust kvality vyrobku v reprezentativnich kosich. Tzn. ze kdyz monitor stoji stejne ale ma o 20% vetsi uhlopricku, tak cena monitoru v indexu o 20% klesne a tedy klesne i cenovej index a tedy vzroste realny HDP. Rika se tomu "hedonic adjustment" a teoreticky to dava smysl, bohuzel to umoznuje subjektivni kejkleni s cisly a vydavani subjektivnich cisel za objektivni. A samozrejme je obrovskej tlak si vzdycky vybrat to nejmensi cislo z moznejch.

03. prosince 2012 09:06:55 | reagovat

Petr Málek

Re:

Jj, super článek.

K pozitivům bych přidal ještě prasknutí hypoteční bubliny, díky čemuž výrazně zlevnilo bydlení. K tomu Pohlreichovi bych potom přidal servery typu Heureka, díky kterým je mnohem snazší získat reference na různé zboží, protože stát se svým arzenálem regulací překvapivě kvalitu zboží zajistit nedokáže...
Také je super, že se dost zvýšila konkurence v retailovém bankovnictví a pojišťovnictví... banky i pojišťovny jsou nuceny výrazně zkvalitňovat a zlevňovat své služby. Kdyby se bývalo jednalo o odvětví se svobodným vstupem nových hráčů, mohlo to zlevnění nastat možná o 10, o 20 let dříve.
A dokonce se uvažuje o tom, že stát milostivě vpustí na trh nového mobilního operátora, takže by se podobný scénař mohl pomalu rozjíždět i zde.
Osobně se mi líbí i probíhající expanze obchodů typu Ikea, díky kterým mohou chudí lidé snadno získat velmi levný a relativně kvalitní nábytek. Ještě že u nábytku není moc prostoru pro státní regulaci, takže se stát musí omezit na požadavek dát do krabice upozornění, že malé děti mohou vdechnout přiložené šroubky :)
No a velký palec nahoru novince v dopravě - pojištění proti pokutám, kde trh napravuje informační asymetrii mezi úředníkem, který v tom umí chodit, a občanem, který v tom chodit neumí. Fašistická buzerace na silnicích tak může být alespoň pro některé dost omezena. Škoda jen, že nás stát nutí používat vzácné zdroje na přehrabování se ve zcela zbytečných zákonech... V této souvislosti se mi líbí i rozmach automobilových kamer, díky kterým se mohou nevinní řidiči bránit falešným obviněním při různých střetech s cyklisty, chodci apod.

Naopak velkej palec dolů regulacím bytové výstavby. Územní plánování se nijak neuvolnilo, díky čemuž jsou stavební pozemky stále neskutečně drahé, zatímco opodál leží ladem zemědělská půda, kterou si nikdo nechce koupit ani za zlomek ceny stavebního pozemku. Stejně tak výstavba samotná - už i třípatrový dům musí mít výtah, plošinu pro vozíčkáře, parkovací stání pro vozíčkáře (ačkoliv v domě nebydlí jediný vozíčkář), protipožární systém, a dokonce i protipožární nástěnku!

03. prosince 2012 10:59:06 | reagovat

mnumerato

článek pro mainstreamová média

Tohle je přesně typ článku, u kterého by stálo za to pokusit se ho prosadit do nějakého mainstreamového média. Nechcete ho poslat třeba přímo Macháčkovi :)? Třeba ho iHned zveřejní. Nebo někam jinam. Jsou to věci, které si řada běžných čtenářů po přečtení uvědomí a bude s vámi souhlasit. Zvažte to :)

03. prosince 2012 11:13:40 | reagovat

Jakub Skala

Re: Krasnej clanek, jedna pripominka

Uživatel Jan Mašek napsal:

Ale drobnost: rychlejsi pocitac a vetsi monitor za stejnou cenu se nezobrazi v HDP stejne jako pomalejsi pocitac a mensi monitor. Resp. ano v nominalnim, ale ne v realnym. Realny HDP se pocita tak, ze vezmou nominalni a vydelej ho cenovym indexem. takze kdyz nominalni HDP vzroste o 4% ale cenovej index vzroste o 3%, tak realny HDP vzroste o 1%. Kterej cenovej index presne pouzivaj bohuzel nevim (nevi nekdo?), ale zcela jiste se v nem zohlednuje narust kvality vyrobku v reprezentativnich kosich. Tzn. ze kdyz monitor stoji stejne ale ma o 20% vetsi uhlopricku, tak cena monitoru v indexu o 20% klesne a tedy klesne i cenovej index a tedy vzroste realny HDP. Rika se tomu "hedonic adjustment" a teoreticky to dava smysl, bohuzel to umoznuje subjektivni kejkleni s cisly a vydavani subjektivnich cisel za objektivni. A samozrejme je obrovskej tlak si vzdycky vybrat to nejmensi cislo z moznejch.

diky za poznamku, o tom upravovani indexu v zavislosti na kvalite jsem doted nikde neslysel, necetl, nic. ale samozrejme moje chyba, takze se ctenarum omlouvam za zmatky.

03. prosince 2012 11:14:29 | reagovat

Jakub Skala

Re: článek pro mainstreamová média

Uživatel mnumerato napsal:

Tohle je přesně typ článku, u kterého by stálo za to pokusit se ho prosadit do nějakého mainstreamového média. Nechcete ho poslat třeba přímo Macháčkovi :)? Třeba ho iHned zveřejní. Nebo někam jinam. Jsou to věci, které si řada běžných čtenářů po přečtení uvědomí a bude s vámi souhlasit. Zvažte to :)

taky me to napadlo :) machackovi bych to i byval poslal, ale on uz tam ma zas jine tema, tak nevim, jestli by si to jeste nekdo precetl..

03. prosince 2012 12:02:59 | reagovat

Martin

Dotaz

Těd sem zjistil, že tenhle text vyšel i na webu strany Svobodných občanů, pod článkem se mimo jiné uvadí, že seš Jakube je příznivcem svobodných to znamená, že: " Jako členové či PŘÍZNIVCI budete spoluutvářet politický program Svobodných, budete s námi moci kandidovat ve volbách, hlasovat o našich kandidátech nebo jen podpoříte finančním příspěvkem šíření našich myšlenek. " To znamená, že se přeci jen nějakým způsobem v této straně angažuješ Jakube?:-) Nedávno si tu prohlásil, že nemáš se Svobodnejma nic společného, tak těd nevim co si mám myslet, že by měl nakonec Urza s tou tvojí novou fotkou pravdu? :-)))

03. prosince 2012 12:21:37 | reagovat

Jakub Skala

Re: Dotaz

Uživatel Martin napsal:

Těd sem zjistil, že tenhle text vyšel i na webu strany Svobodných občanů, pod článkem se mimo jiné uvadí, že seš Jakube je příznivcem svobodných to znamená, že: " Jako členové či PŘÍZNIVCI budete spoluutvářet politický program Svobodných, budete s námi moci kandidovat ve volbách, hlasovat o našich kandidátech nebo jen podpoříte finančním příspěvkem šíření našich myšlenek. " To znamená, že se přeci jen nějakým způsobem v této straně angažuješ Jakube?:-) Nedávno si tu prohlásil, že nemáš se Svobodnejma nic společného, tak těd nevim co si mám myslet, že by měl nakonec Urza s tou tvojí novou fotkou pravdu? :-)))

To je jen relikt mé mladické nerozvážnosti :)

03. prosince 2012 15:13:26 | reagovat

HynekRk

HDP

Dobrý článek. Ještě bych k tomu podotknul, že HDP je jen odhad a tudíž pokud jde několik desetin procenta, tak to nehraje žádnou roli. To klidně může být dáno chybou odhadu. Otázkou je zda nejde spíše o procenta. Dále kvůli tomu, že HDP nepočítá s mezistatky, tak nám málo co říká o ekonomické aktivitě.

03. prosince 2012 21:08:58 | reagovat

feelthebody

Re: Krasnej clanek, jedna pripominka

Nerozumiem tomu "hedonic adjustment", podľa mňa nejde o nič iné ako o nájdenie najbližšieho substitútu už keď daný výrobok zmizol z trhu(napr.technologickým pokrokom). Podľa mňa sa to robí tak, že v nejakom roku na nejaké obdobie(povedze 5 rokov) sa vyberie reprezentatívny kôš výrobkov v ktorom majú výrobky nejaké tech. parametre povedzme, že je tam aj Nokia E66.Sleduje sa jej cena po dobu 5 rokov, ak z trhu vypadne nájde sa jej najbližší substitút. Podľa mňa to nie je tak, že napr. na trhu sa objaví výkonnejšia Nokia, ale stojí toľko ako Nokia E66, tak sa potom do výpočtu zahrnie tá nová Nokia, ale jej cena sa zníží o mieru jej zlepšenia, to by bolo logické, ale v praxi nájsť nejaké percento o koľko sa zvýšila kvalita obuvy, odevov je podľa mňa nemožné. Tak sa podľa mňa jednoducho za 5 rokov vytvorý nový spotrebný kôš s novými lepšími parametrami. Inflácia sa počíta pomocou Laspeyresovho indexu.

04. prosince 2012 15:11:53 | reagovat

Tanguero

potřebujeme inkluzivní stát!

mě teda nejvíc zaujal příspěvek Aleše Chmelaře pod tím Macháčkovým blogem. Takový výron poblouzněného eurohujerství a etatismu zhuštěný do 4 odstavců jen tak nenajdete. Doporučuju k přečtení a prezentaci známým a dětem, tohle je Brusel!!

04. prosince 2012 16:18:22 | reagovat

denis M

Re: Krasnej clanek, jedna pripominka

Uživatel feelthebody napsal:

Nerozumiem tomu "hedonic adjustment", podľa mňa nejde o nič iné ako o nájdenie najbližšieho substitútu už keď daný výrobok zmizol z trhu(napr.technologickým pokrokom). Podľa mňa sa to robí tak, že v nejakom roku na nejaké obdobie(povedze 5 rokov) sa vyberie reprezentatívny kôš výrobkov v ktorom majú výrobky nejaké tech. parametre povedzme, že je tam aj Nokia E66.Sleduje sa jej cena po dobu 5 rokov, ak z trhu vypadne nájde sa jej najbližší substitút. Podľa mňa to nie je tak, že napr. na trhu sa objaví výkonnejšia Nokia, ale stojí toľko ako Nokia E66, tak sa potom do výpočtu zahrnie tá nová Nokia, ale jej cena sa zníží o mieru jej zlepšenia, to by bolo logické, ale v praxi nájsť nejaké percento o koľko sa zvýšila kvalita obuvy, odevov je podľa mňa nemožné. Tak sa podľa mňa jednoducho za 5 rokov vytvorý nový spotrebný kôš s novými lepšími parametrami. Inflácia sa počíta pomocou Laspeyresovho indexu.
z toho co jsem četl já tak to právě tak není. v roce 2000 mají iphone 1 za 10 000, ale v roce 2005 už je iphone 3 a i kdyz se prodává za 10 000 tak oni ho tím hedonismem oceni na 20 000.
aspoň tak nějak je to vysvětleno např. v http://www.kosmas.cz/knihy/148854/ztracene-biliony-dolaru/ což mimochodem stojí za přečtení :)

04. prosince 2012 21:02:22 | reagovat

Jan Mašek

Re: Krasnej clanek, jedna pripominka

Uživatel denis M napsal:

Uživatel feelthebody napsal:

...
z toho co jsem četl já tak to právě tak není. v roce 2000 mají iphone 1 za 10 000, ale v roce 2005 už je iphone 3 a i kdyz se prodává za 10 000 tak oni ho tím hedonismem oceni na 20 000.
aspoň tak nějak je to vysvětleno např. v http://www.kosmas.cz/knihy/148854/ztracene-biliony-dolaru/ což mimochodem stojí za přečtení :)

Ja myslim, ze mame pravdu vsichni tri. Oni skutecne nahrazuji vyrobky, ktere se uz neprodavaji (coz je casty problem u obleceni, ktere je sezonni, a v lete se snehule neprodavaji). A u tech, ktere je nahradily, potom odectou vliv narustu/poklesu kvality.

Takze s tou Nokii i s tim iPhonem je to pravda. Maj pomerne detailne rozebranou cenu veci na ruzny komponenty. Napr u televizi maji kolem 20 komponent, jestli je to plazma nebo LCD nebo CRT, jestli to ma VGA jack, SCART a ja nevim co. Pak maj odpozorovany, ze plazma televize je o 70% drazsi nez LCD, takze kdyz se prestane prodavat LCD a musej to nahradit plazmou, tak tu novou cenu snizej o 70%.

Problem s tim samozrejme je, ze si s tim muzete kejklit jak chcete. Muzete si vybrat jakej novej vyrobek je udajnej "substitut" za ten vypadnuvsi. Muzete zvysovat a snizovat vliv jednotlivejch cenovejch komponent podle toho co zrovna vic klesa (tusim ze jednou za dva roky tydle veci menej) a proste cely se to tvari vedecky, ale v zasade byste byl schopnej si obhajit jak inflaci 10% rocne tak 2%, tolik prostoru tam urcite je. Zadnej div, ze vychazi 2%.

Dalsi problem je, ze dalsi vlivy nezahrnujou: v supermarketech vam kdysi mladej kluk (nebo mlada holka, kdyz jste si stoupnul do spravny fronty) u pokladny naskladali veci do tasky. Casto vam je i odvezli do auta (v USA je to casto pekna vzdalenost). Dneska uz nedostanete ani ty tasky zadarmo! Nebo u benzinky vam 14-ti letej kluk nacepoval plnou, druhej vam umyl sklo a zkontroloval tlak v pneumatikach. Tohle je jasnej rostouci "pomer cena vykon", presto se nikde neukazuje.
Nebo zvyk zmensovat baleni - v bonbonech bejvalo treba 150 gramu a dneska uz jenom 100 gramu. Todle by meli teoreticky zachytit, ale jistej si tim nejsem.

No a uplne nejhorsi jsou "substitucni efekty", kdy kdyz cena benzinu prudce roste, tak tvrdej, ze lidi ho tolik nekupujou, a proto snizej jeho podil v indexu. Kdyz treba mel podil puvodne 10%, pak stoupl na dvojnasobek, tak oni jeho podil snizej treba na 5%. Dvakrat 5% je furt 10%, takze cena se podle CPI nezmenila! Coz je podle me vylozene spatne, protoze kdyz utracim min za benzin v dusledku rustu jeho ceny, tak mi klesa "kvalita zivota", kterou tak peclive zohlednujou kdyz se jim to hodi (u hedonic) ale tady ne. Kdyz kvuli drahymu masu nezeru svickovou ale hamburgry, tak prece je jasne odvisly od ceny a jasne to snizuje kvalitu produktu.

05. prosince 2012 07:08:28 | reagovat

mrakoplas

za jedna

pekny clanok.... taky optimisticky ;)
inak podobny tu bol o tom Japonsku tot nedavno...

05. prosince 2012 12:39:36 | reagovat

MMister

There is no Great Stagnation?

Ten pokrok je podle mě taky evidentní, ale i přesto Tyler Cowen tvrdí, že máme Velkou stagnaci, což je postoj, se kterym nesouhlasim a zatim s tim nesouhlasil nikdo, s kym jsem mluvil. (Možná si to myslí jenom Tyler? :))

05. prosince 2012 13:18:36 | reagovat

meansofproduction

vyslo to i na parlamentnich listech

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Skala-Svobodni-Cesko-pry-neroste-255636

doporucuju precist komentar, je na delsi debatu...

05. prosince 2012 18:12:38 | reagovat

Jan Mašek

Re: There is no Great Stagnation?

Uživatel MMister napsal:

Ten pokrok je podle mě taky evidentní, ale i přesto Tyler Cowen tvrdí, že máme Velkou stagnaci, což je postoj, se kterym nesouhlasim a zatim s tim nesouhlasil nikdo, s kym jsem mluvil. (Možná si to myslí jenom Tyler? :))

Neznam jeho argument, ale jak se to vezme. Soukromej sektor furt vyrabi a zlepsuje, statni sektor furt nici, sikanuje, krade a drancuje.
Celkove skore? Tezko rict, to se blbe pocita. Ale zcela jiste bysme se meli MNOHEM lip bez nicivy sily statu a jelikoz stat furt roste jak absolutne tak relativne, tak v porovnani se situaci bez statu se mame cim dal hur.

05. prosince 2012 19:30:02 | reagovat

denis M

Re: vyslo to i na parlamentnich listech

Uživatel meansofproduction napsal:

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Skala-Svobodni-Cesko-pry-neroste-255636

doporucuju precist komentar, je na delsi debatu...

Jakub Skala je příznivcem Svobodných a předsedou sdružení mises.cz made my day :)

05. prosince 2012 19:53:04 | reagovat

MMister

Re: There is no Great Stagnation?

Uživatel Jan Mašek napsal:

Neznam jeho argument...
http://youtu.be/_93CXTt2K7c

05. prosince 2012 21:09:39 | reagovat

Jan Mašek

Re: There is no Great Stagnation?

Uživatel MMister napsal:

Uživatel Jan Mašek napsal:

...
http://youtu.be/_93CXTt2K7c

Diky zes vyplejtval dvacet minut myho zivota :-) Ten pan ukazuje spoustu toho spatnyho na dnesni ekonomii. Mluvi a mluvi a ukazuje miliardu prikladu, aniz by to byl nejak schopnej spojit a hlavne rict PROC to tak je. Klasickej priklad fallacy, ze pouhym pozorovanim se lze neceho smysluplnyho dobrat, aniz by clovek pouzil logickou dedukci. Vidi milion ruznejch vlivu a bez logiky neni schopnej zjistit co je pricina, co je dusledek a co je jen nahoda a jev nijak nesouvisejici. Takze si tu pricinu a dusledek proste vycuca z prstu jak ho to zrovna napadne.

Typicka je jeho veta "myslim si ze to tak je, ale nemuzu to dokazat zadnymi cisly" - zadnejma cislama nic nedokazes Tylere, akorat ukazes biliony statistik ze kterejch nevyctes vubec nic, vhodnym vyberem "dokazes" jakejkoliv nazor.

Ze jsme "heavily invested in health care and education" nesouvisi nijak s health care ani education per se, ale s tim, ze se do nich montuje stat. Kdyby se montoval do mobilu, tak dneska ministr prumyslu slavnostne odhalil Duncall za 20 tisic a stat ti na nej poskytne dotovanou pujcku z vytistenejch penez.

Prej je "harder to raise productivity in health care and education" - what the &%!£? Jak na to prisel proboha? Jen proto, ze to v praxi nevidi neznamena, ze to tak bejt MUSI. Mises Academy je krasnej priklad, ze to samozrejme JDE. Produktivitu zdvihli o 100% za rok.

Prej zvysovat produktivitu ve skolstvi nejde mj. proto, ze se lidi nechtej ucit. Well, DUH !!! V tom je prave problem statniho skolstvi, ze utracej straslivy prachy na kokotiny, kery nikoho nezajimaj. V TOM PRAVE SPOCIVA PROSTOR PRO PRODUKTIVITU. Ja bych napriklad na vysokou skolu rozhodne uz nesel a gympl bych velmi zvazoval. Jestli, tak jen pri praci a velmi bych si vybiral, co budu studovat a co ne. Rozhodne ne uchylarny jako "globalni problemy ve svetove ekonomice", kde do tebe hustej extremistickou socanskou propagandu o tom jak Rimskej klub zachranil svet. Na Mises Academy neni JEDINEJ student, kerej by se nechtel ucit. Kdyz vyjde zaznam prednasky o den pozdejs tak uz se lidi bourej kde to kurva vazne, ze nemaj co poslouchat.

Pokud je todle reprezentativni video, tak to je clovek, kterej absolutne nema svetu co rict, protoze sam nic nevi.

Ale diky Martine za zvyseni obzoru, ja predtim akorat jednou dvakrat zaslech jeho jmeno.

05. prosince 2012 21:22:57 | reagovat

Jan Mašek

Re: There is no Great Stagnation?

Uživatel MMister napsal:

Uživatel Jan Mašek napsal:

...
http://youtu.be/_93CXTt2K7c

A konec je naprosto DOKONALEJ. Hadej kde je problem? Malo si prej vazime vedcu! Tzn. ze pokud chceme zase splhat do vysin pokroku, musime si vic vazit PANA COWENA !!! Hezka mala domu, to me FAKT pobavilo :-)

Ale vazne: souhlasim s obecnou myslenkou, ze stagnujeme. V roce 1800 lidi jezdili lidi na konich, vetsina se zivila sama v zemedelstvi, svitili petrolejem, mocili do suchejch zachodu a bavili se knihou nebo v posteli. V roce 1900 jezdili v autech, litali letadlama, volali si telefonem, svitili elektrikou a bavili se v divadlech a pomalu i kinech. V roce 2000 to bylo stejny, akorat si to samy dovolilo mnohem vic lidi. Takze pokrok samozrejme, ale asi bysme cekali lepsi.

Ale proc? Uricte ne proto, ze sme si prestali vazit vedcu. Pokrok nenosej vedci, ale PODNIKATELE, kteri si vedce najimaji. Na neco prijit neni problem, vzdycky vime mnohem vic, nez dokazeme postavit. V Africe neni problem, ze by nevedeli, jak se stavi a na co je dobrej traktor. Ale nemaj na nej. Neni problem postavit pro kazdyho cloveka Ferrari, problem je vyrobit tolik veci, aby lidi byli tak bohati, ze si muzou Ferrari dovolit. Vedec, kterej vymysli vetrnou elektrarnu, ktera sice nepotrebuje uhli ani uran, ale postavit ji a provozovat vzhledem k vykonu vyplejtva mnohem vic zdroju nez ta uhelna, svetu neprinesl absolutne nic uzitecnyho.

Proc 19. stoleti rostlo rychleji nez 20.? 20. stoleti, stejne jako staleti pred 19. stoletim, byla doba silnyho, casto totalitniho statu. To samo o sobe neni dukaz, jsou to jen dve pozorovani, mezi kterejma nemusi bejt vztah. Ten vztah ale nam ukazali lidi jako Mises. A lidi jako Cowen nemuzou ani snit o tom, ze by svetu ukazali COKOLIV.

Mr Tyler Cowen is totally clueless.

06. prosince 2012 01:44:00 | reagovat

MMister

Re: There is no Great Stagnation?

Uživatel Jan Mašek napsal:

...
Hej, tak to bacha. Na Tylera Cowena já nedám dopustit. :) Absolutně ho miluju a jeho blog (kterej vede společně s Alexem Tabarookem) je IMHO nejlepší web v celym známym vesmíru. On v týpřednášce prostě říká, že vynálezy maj kleasající mezní výnos - ale říká to pro laiky, takže používá nějaký příměry s ovocem atp.

Jak říkám, v tomhle s nim nesouhlasim, aspoň zatim. Ale neznám lepší ekonomickej blog a Tylera Cowena považuju za jednoho z nejsečtělejších a nejchytřejších lidí na světě. A za jednoho z nejlepších rakouskejch kritiků.

06. prosince 2012 10:46:48 | reagovat

Jan Mašek

Re: There is no Great Stagnation?

Uživatel MMister napsal:

vynálezy maj kleasající mezní výnos - ale říká to pro laiky, takže používá nějaký příměry s ovocem atp..... Tylera Cowena považuju ...... za jednoho z nejlepších rakouskejch kritiků

Jezis jak s tim souvisi klesajici mezni vynos? Mezni vynos klesa, kdyz roste jen jeden faktor a ostatni jsou konstantni. Kde je tady co konstantni? Proc uroven technologie v 19.stoleti (nebo podle Cowena do roku 1973) nebyla nizsi nez v 18. stoleti? Proc v 18. stoleti nebyla nizsi nez v patym stoleti, kdyz to udajne klesa? Jak souvisi mezni vynos s tim, ze si "nevazime vedcu"?

Sorry, ale todle je proste uroven fantazirujiciho gymnazisty, nedava to zadnej smysl. Jestli Cowen je nejlepsi rakouskej kritik, tak mi to pripomina doby vsetinsky hokejovy slavy, kdy Na Lapaci v tlampacich behem zapasu pousteli: "Zadame soupere, aby kladl odpor."

:-)

06. prosince 2012 11:02:06 | reagovat

MMister

Re: There is no Great Stagnation?

Uživatel Jan Mašek napsal:

Jezis jak s tim souvisi klesajici mezni vynos? Mezni vynos klesa, kdyz roste jen jeden faktor a ostatni jsou konstantni. Kde je tady co konstantni?
Nikoliv. Mluvíš o klesajícím mezním výnosu z faktoru. Zákon klesajících mezních výnosů je ale obecnej a platí nejenom pro výrobní faktory. Myšlenka, že je čim dál těžší objevovat nový vynálezy, je v souladu s timhle zákonem - a neni tak blbá. Jestli to pravda je, nebo neni, je právě předmětem sporu. Cowen tvrdí, že to tak je a že to má dramatický implikace - Velkou stagnaci. Já tvrdim, že to tak možná fakt je, ale že žádná Velká stagnace neni.

Proc uroven technologie v 19.stoleti (nebo podle Cowena do roku 1973) nebyla nizsi nez v 18. stoleti? Proc v 18. stoleti nebyla nizsi nez v patym stoleti, kdyz to udajne klesa? Jak souvisi mezni vynos s tim, ze si "nevazime vedcu"?
Nevim, neobhajuju to.

Jestli Cowen je nejlepsi rakouskej kritik, tak mi to pripomina doby vsetinsky hokejovy slavy, kdy Na Lapaci v tlampacich behem zapasu pousteli: "Zadame soupere, aby kladl odpor."
Říkám, že jeden z nejlepších. Když se bavíš s lidma z FEE, tak každej z nich si Cowena fakt hodně váží. Kromě toho neni Velká stagnace nic protirakouskýho, takže míříš na špatnej terč. :)

06. prosince 2012 11:54:40 | reagovat

Jan Mašek

Re: There is no Great Stagnation?

Uživatel MMister napsal:

Nikoliv. Mluvíš o klesajícím mezním výnosu z faktoru. Zákon klesajících mezních výnosů je ale obecnej a platí nejenom pro výrobní faktory.

No o tom jsem teda neslysel. Neni to spis tak, ze plati zakon o meznim vynosu z faktoru, a tendle "obecnej zakon" je spis metafora? Ktera casto nefunguje?

Říkám, že jeden z nejlepších. Když se bavíš s lidma z FEE, tak každej z nich si Cowena fakt hodně váží. Kromě toho neni Velká stagnace nic protirakouskýho, takže míříš na špatnej terč. :)

Ja paradoxne v podstate souhlasim s tou myslenkou Stagnace, na to ja nemirim. Ja mirim na jeho argumentaci. Nemas nakej odkaz na jeho kritiku rakusanu?

06. prosince 2012 13:25:59 | reagovat