Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Dějiny 1.2. - Politika polis

přidat komentář zpět na článek

Central Scrutinizer

Kdy byl ten "defaultní" libertarianismus a "svobodný obchod?

Rothbard nám tu potvrzuje, že i ti antičtí Řekové o tom "defaultním" libertarianismu a "svobodném obchodu jen filosofovali, ale skutek utek.

Státy nic, království nic, městské státy nic, stále jen ta oligarchie.
Že by ty prvopospolné vesnice? Asi ne. Jeskynní člověk? Pochybuji.

Damn! Zase je to v těch lidech, kteří si i bez "státu" tu oligarchii vytvoří.

Central Scrutinizer

Dodatek

Pro ty citliější jen dodám, že i já jsem proti ologarchii, jen si nenamlouvám že lidstvo má přirozenou tendenci "defaultně" zvolit něco jiného.

František Vilím

Jednotlivec opravdu sám bez ostatních nepřežije a vymře i jako druh

Potom tedy co je více: jednotlivec nebo polis?

Central Scrutinizer

Oprava překlepu

Mínil jsem oligarchii, ne ologarchii.

SPA

Re: Kdy byl ten

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

...

Ja žasnem, čo dokážeš vyčítať z textu. :)

Central Scrutinizer

Re: Re: Kdy byl ten

Uživatel SPA napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Rothbard nám tu potvrzuje, že i ti antičtí Řekové o tom "defaultním" libertarianismu a "svobodném obchodu jen filosofovali, ale skutek utek.

Státy nic, království nic, městské státy nic, stále jen ta oligarchie.
Že by ty prvopospolné vesnice? Asi ne. Jeskynní člověk? Pochybuji.

Damn! Zase je to v těch lidech, kteří si i bez "státu" tu oligarchii vytvoří.

Pro ty citliější jen dodám, že i já jsem proti oligarchii, jen si nenamlouvám že lidstvo má přirozenou tendenci "defaultně" zvolit něco jiného.


Ja žasnem, čo dokážeš vyčítať z textu. :)

Žasněte, ale zkuste to bez tykání.
Svobodu tykat Vám neberu, ale uplatním svoje právo Vaše příspěvky ignorovat.
Fair?

Dobrý Den

tak jak je to?

Několik rodin zabralo půdu, rozdělilo si jí a postupem času se jim dařilo tak, že spoluprací mezi sebou se jimi spravované území rozrostlo v město.Proč jim hanlivě říkat oligarchové? Proč by měli ostatní hlasovat o pravidlech života na soukromém majetku?

Central Scrutinizer

Proč jim hanlivě říkat oligarchové?

Co je hanlivého na označení "oligarchie"?

Didi

Re: Proč jim hanlivě říkat oligarchové?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:
Co je hanlivého na označení "oligarchie"?
Nic, ale když "oligarchům" budou média po pravdě říkat "soukromí vlastníci", tak by se lidi u přijímačů mohli zamyslet (což je pro pachatele dobra samo o sobě nežádoucí), že jsou vlastně taky soukromí vlastníci a že na soukromém vlastnictví není nic špatného.

O´ Pruz

Největší pes

Jak vidno i v antice platilo největší pes jebe a žere. Pochybuji, že se na tomto principu v následných mnoha tisíciletích co změní.

Central Scrutinizer

Re: Re: Proč jim hanlivě říkat oligarchové?

Uživatel Didi napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:
...
Nic, ale když "oligarchům" budou média po pravdě říkat "soukromí vlastníci", tak by se lidi u přijímačů mohli zamyslet (což je pro pachatele dobra samo o sobě nežádoucí), že jsou vlastně taky soukromí vlastníci a že na soukromém vlastnictví není nic špatného.

Mrkněte se, co znamená slovo oligarchie a oligarch. Máte v tom zmatek.

SPA

Re: Re: Re: Kdy byl ten

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

O.K., ale skúste to bez reagovania sám na seba a bez siahodlhých citácií, ku ktorým pridáte jedno alebo dve slová. Spravodlivé? ,)

PS: Užasol som nad týmto: "Kdy byl ten "defaultní" libertarianismus a "svobodný obchod?" Kde ste to v článku vyčítali? Myslím tým predpoklad toho defaultného liberalizmu?
A žasnem tiež nad tým, že dokážete na jednej strane naozaj rozumne argumentovať proti (tu) všeobecne prijatým názorom a na druhej strane je väčšina vašich príspevkov o ničom. Viď. siahodlhé citácie a k tomu dodané trebárs "excellent point". Na slušnom fóre by ste dostali ban pri druhom takom príspevku. Ak nie rovno pri prvom.
A ešte niečo: nebudem s vami ďalej diskutovať o tejto téme. Hovorí sa "nekŕmte trollov", pre vás "Do not feed the trolls". Takže sa k vám budem chovať podľa toho, za čo vás budem považovať. Nemám problém niekoho nazvať idiotom, ak si to o ňom myslím a nemám problém tykať človeku, ktorý si vykanie nezslúži.

gofry

Re: Re: Re: Re: Kdy byl ten

Uživatel SPA napsal:

PS: Užasol som nad týmto: "Kdy byl ten "defaultní" libertarianismus a "svobodný obchod?" Kde ste to v článku vyčítali? Myslím tým predpoklad toho defaultného liberalizmu?

S tým si nelám hlavu - to CS použil niečo, čo som ja napísal v komentároch k úplne inému článku ,-) On nemá problém zmixovať veci ktoré povedali rôzni ľudia k rôznym článkom a vyhodiť to ako argument úplne niekomu inému.

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Kdy byl ten

Uživatel SPA napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

O.K., ale skúste to bez reagovania sám na seba a bez siahodlhých citácií, ku ktorým pridáte jedno alebo dve slová. Spravodlivé? ,)

PS: Užasol som nad týmto: "Kdy byl ten "defaultní" libertarianismus a "svobodný obchod?" Kde ste to v článku vyčítali? Myslím tým predpoklad toho defaultného liberalizmu?
A žasnem tiež nad tým, že dokážete na jednej strane naozaj rozumne argumentovať proti (tu) všeobecne prijatým názorom a na druhej strane je väčšina vašich príspevkov o ničom. Viď. siahodlhé citácie a k tomu dodané trebárs "excellent point". Na slušnom fóre by ste dostali ban pri druhom takom príspevku. Ak nie rovno pri prvom.
A ešte niečo: nebudem s vami ďalej diskutovať o tejto téme. Hovorí sa "nekŕmte trollov", pre vás "Do not feed the trolls". Takže sa k vám budem chovať podľa toho, za čo vás budem považovať. Nemám problém niekoho nazvať idiotom, ak si to o ňom myslím a nemám problém tykať človeku, ktorý si vykanie nezslúži.

Vyplakejte se.
LOL

Central Scrutinizer

Precedent

Uživatel gofry napsal:

Uživatel SPA napsal:

...

S tým si nelám hlavu - to CS použil niečo, čo som ja napísal v komentároch k úplne inému článku ,-) On nemá problém zmixovať veci ktoré povedali rôzni ľudia k rôznym článkom a vyhodiť to ako argument úplne niekomu inému.

Jistě.
Když jednou něco prohlásíte, vzniká precedent.
Nelze něco tvrdit v jedné diskusi a zcela to účelově popřít a obrátit v jiné diskusi.
Zde se to ale děje zcela běžně.

Je to o konsistenci a integritě.

Central Scrutinizer

Cena pátera Koniáše

A první cenu opět vyhrává SPA, za výrok:
"Na slušnom fóre by ste dostali ban pri druhom takom príspevku. Ak nie rovno pri prvom."
Gratuluji.
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed