02. září 2016 12:02:25 | reagovat
SPA
Súhlasím
ale to nič nemení na tom, že európska (a severoamerická) spoločnosť už nie je demokratická ani v najhrubšom priblížení.Prosto demokracia nestojí za veľa - ale ani tú nemáme.
Komentáře k článku Elity a lid: Více moci lidu!
Prosto demokracia nestojí za veľa - ale ani tú nemáme.
libertarian
Re: Súhlasím
Uživatel SPA napsal:ale to nič nemení na tom, že európska (a severoamerická) spoločnosť už nie je demokratická ani v najhrubšom priblížení.
Prosto demokracia nestojí za veľa - ale ani tú nemáme.
A prečo si to myslíš ?
Je si myslím, že demokratická je absolutne. Väšina vo volbách zvíťazí, a potom si celkom demokraticky robí čo chce.
Demokracia nie je nič iné, ako absolutna vláda víťaza volieb - väčšiny.
Ak si myslíš opak (čo si asi myslíš), napíš, kde je v demokracii zaručené niečo naviac, ako vláda väčšiny.
"Zaručené" - tým myslím zaručené, a nie iba nasľubované.
Miloslav Dědek
Kdo vládne světu?
Současný stav světa je bohužel takový, že "Všechno a veškeré zásadní dění ve světě je plánované a řízené....". Dodávám, že to plánují a řídí "lidé velkých peněz", a ti to plánují a řídí tak, aby se upevňovala jejich moc a zvyšovaly jejich zisky, přičemž je těmto mocipánům úplně jedno kolik lidí zemře ve válkách a kolik se přitom zničí materiálních hodnot. Více je uvedeno v článku: GLOBÁLNÍ FINANČNÍ SYSTÉM - http://miloslav7.blogspot.cz/2016/08/globalni-financni-system.htmlJedna možná cesta ven z tohoto bludného kruhu je uvedena v DOPISU VŠEM LIDEM NA PLANETĚ - http://miloslav7.blogspot.cz/2015/01/otevreny-dopis-vsem-lidem-na-planete.html
Vostál Petr
...
Demokracie. Slovo, které se v myslích mnoha automaticky pojí se svobodou, právy, rovností...............................................................................................................................
Jak jsem si přečetl, tak v athénské demokracii se kupodivu nevolilo, ale volilo se losem
Myslím, že dnes je to podobné,
demokracie je prostě napínavá hra,
kterou jsme oproti athénské demokracii vylepšili o neviditelnou ruku trhu,
tedy vyhraje ten, kdo obstojí v konkurenci a nabídne lepší či žádanější zboží
Vždyt demokracie se objevuje po dvou tisíciletích v anglii zrovna v době průmyslové revoluce a rozvoje kapitalismu,
což by asi nejlépe odpovídalo psychologickým potřebám oné doby
Prostě je to hra,
každý může vyhrát a každý může prohrát,
nebo si taky můžeme prostě hodit losem
ale může-li člověk ovlivnit výhru, je to tím zajímavější
A kdo nehraje - ten nevyhraje...
Vždyt jsme nastartovali a oživili nejen demokracii, ale i olympijské hry,
což je opět konkureční boj
No nevím, třeba by tu psychologickou potřebu dnešního člověka žít v demokracii někdo rozebral lépe...
SPA
Re: Súhlasím
Víťaz volieb a väčšina nie je jedno a to isté. V skutočnosti vždy vládne menšina a robí si čo chce. Je vari "väčšina" to, že nesmie byť referendum o daniach, "ľudských právach", objeme záchodov, výkone vysavačov atď.?Neobhajujem tým demokraciu, len hovorím, že nemáme ani tú vládu väčšiny.
Pôvodná definícia demokracie je, že je to vláda ľudu. Už z toho vyplýva, že nikde nikdy nijaká nebola.
Uživatel libertarian napsal:
Uživatel SPA napsal:...
A prečo si to myslíš ?
Je si myslím, že demokratická je absolutne. Väšina vo volbách zvíťazí, a potom si celkom demokraticky robí čo chce.
Demokracia nie je nič iné, ako absolutna vláda víťaza volieb - väčšiny.
Ak si myslíš opak (čo si asi myslíš), napíš, kde je v demokracii zaručené niečo naviac, ako vláda väčšiny.
"Zaručené" - tým myslím zaručené, a nie iba nasľubované.
SPA
Re: Súhlasím
Uživatel libertarian napsal:Doplnok:
(citát z jedného tvojho príspevku) demokracia je, keď dvaja vlci a baran hlasujú o tom, čo bude na večeru.
To čo tu máme je, keď ovce a hlavne vlci vyberajú tých VLKOV, ktorí budú o večeri rozhodovať.
Vostál Petr
...
Víťaz volieb a väčšina nie je jedno a to isté. V skutočnosti vždy vládne menšina a robí si čo chce.
.....................................................................................................................................
A proč by nebyla,
jestliže polovina voličů k volbám nepřijde, tak prostě souhlasí s tím, at to dopadne jak to dopadne, prostě souhlasí s vítězem,
nebot kdo mlčí, tak souhlasí
tudíž si můžete připočíst i ty hlasy které nevolily,
což demokraté dělají a rozdělí si peníze i za nevoliče jako kdyby je volili...
Tedy záleží především na tom, jakým způsobem nahlídnete ty, kteří nevolí,
a demokrati je nahlížejí jako někoho, kdo se zdržel hlasování,
tudíž souhlasí s jakýmkoliv výsledkem voleb...
Pokud by jste nechtěl volit, tak musíte k volbám a vhodit neplatný hlas,
asi nejspíše tímto postupem říkáte, že nechcete demokraci,
pak ani poliické strany nedostanou za vás peníze, jenž si po volbách pěkně dělí i za nevoliče
Takže tímto způsobem či náhledem vyhrává většina,
situace by ovšem byla jiná,
pokud by nevoliči byli nahlíženi jako ti,
kdo nechtějí demokracii a proto nejdou k volbám,
ale oni jsou nahlíženi jako ti, kdo se zdrželi hlasování a souhlasí s jakýmkoliv výsledkem voleb,
takže takto vládne většina...
Maj to tedy dobře nastavený,
samozřejmě tak aby jim to vyhovovalo,
tedy nevoliči svým nevolením souhlasí s vítězem at už je jakýkoliv...
Takže když nechcete demokracii a volby,
tak musíte udělat to co nechcete,
jít k demokratickým volbám a volit neplatným hlasem