Těma jednotlivce a společnosti je zajímavé, Tento článek se píše zabývá použitím slova "společnost" v novinách atd. jako kdyby to byla jednotlivá osoba s vlastní vůlí a vědomím, ale nikoliv nějakým vymezením tohoto slova. Pokud se neřekne celý tento kontext, skoro to vypadá, že člověk je primát, jemuž se přihodilo to neštěstí, že musí žít ve tlupě s ostatními.
V každém případe "společnost je jen koncept" je smutní případ jak si zničit krásná východiska o společenství dobrovolně spolupracujích lidí na základě nejen pouhé "užitečnosti". Přeci jak říkal nějaká starořecký básník: mimo společnost může žit jen bůh nebo zvíře.
Re:"Společnost je jen kolektivní koncept, nic víc. Je to jen slovo, které z praktických důvodů krátce popisuje určitý počet lidí.
-
Oceán je také jen kolektivní koncept, nic víc. Je to jen slovo, které z praktických důvodů krátce popisuje určitý počet litrů vody.
Tak nějak?
-
Příznávám že když jsem byl ještě student, také jsem ty jeho školácké chyby nebyl schopen vidět.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:Re:"Společnost je jen kolektivní koncept, nic víc. Je to jen slovo, které z praktických důvodů krátce popisuje určitý počet lidí.
-
Oceán je také jen kolektivní koncept, nic víc. Je to jen slovo, které z praktických důvodů krátce popisuje určitý počet litrů vody.
Tak nějak?
-
Příznávám že když jsem byl ještě student, také jsem ty jeho školácké chyby nebyl schopen vidět.
Svým způsobem ano, oceán je jen koncept. Jaký je rozdíl, když vplujete z Atlanského oceánu do středozemního moře? Jak se ta slaná voda změnila?
A co jste vy? Čech? Kanaďan? Žid? Křesťan? Úředník? Otec rodiny? Fotbalista? Do které společnosti patříte? A mohou fotbalisté za to, že máte zlomenou holeň nebo nějaký konkrétní hulvát?
Nebudu se snažit odpovědět na záplavu zbytečných otázek, protože je jasné, že Vám zcela unikl smysl mé poznámky a kritiky.
Nebudu Vás urážet polopatickou verzí, pokud o to sám nepožádáte, OK?
Zkuste to znovu, až Vám to dojde. : )
Uživatel Central Scrutinizer napsal:
Nebudu se snažit odpovědět na záplavu zbytečných otázek, protože je jasné, že Vám zcela unikl smysl mé poznámky a kritiky.
Nebudu Vás urážet polopatickou verzí, pokud o to sám nepožádáte, OK?
Zkuste to znovu, až Vám to dojde. : )
Pusťte se do toho, nejsem přecitlivělý ,-)
Uživatel Roman2 napsal:Uživatel Central Scrutinizer napsal:
Nebudu se snažit odpovědět na záplavu zbytečných otázek, protože je jasné, že Vám zcela unikl smysl mé poznámky a kritiky.
Nebudu Vás urážet polopatickou verzí, pokud o to sám nepožádáte, OK?
Zkuste to znovu, až Vám to dojde. : )
Pusťte se do toho, nejsem přecitlivělý ,-)
Dobře. Určito vs. neurčito:
-
Snažil jsem se poukázat na nesmyslnost M.R. tvrzení, že:
Společnost ......................krátce popisuje určitý počet lidí.
Kolik lidí je tedy "URČITY POČET", přesně?
Kolik litrů vody je v Pacifickém oceánu, přesně?
Vidíte to spojení?
Uživatel Central Scrutinizer napsal:Uživatel Roman2 napsal:Uživatel Central Scrutinizer napsal:
Nebudu se snažit odpovědět na záplavu zbytečných otázek, protože je jasné, že Vám zcela unikl smysl mé poznámky a kritiky.
Nebudu Vás urážet polopatickou verzí, pokud o to sám nepožádáte, OK?
Zkuste to znovu, až Vám to dojde. : )
Pusťte se do toho, nejsem přecitlivělý ,-)
Dobře. Určito vs. neurčito:
-
Snažil jsem se poukázat na nesmyslnost M.R. tvrzení, že:
Společnost ......................krátce popisuje určitý počet lidí.
Kolik lidí je tedy "URČITY POČET", přesně?
Kolik litrů vody je v Pacifickém oceánu, přesně?
Vidíte to spojení?
Aha, rozumím. Nicméně bych to připsal na vrub překladu. V originále je "designating a number of people", což by se dalo přeložit jako "označující množství lidí". Popravdě mě ani nenapadlo to chápat jinak, a proto jsem ani nerozuměl, kam míříte.