20. února 2013 09:36:19 | reagovat
Komentáře k článku Gene Smiley: Nový pohled na velkou hospodářskou krizi (1/8)
libertarian
divné...
Autor článku opakovane tvrdí, že to nesprávne vysvetlovanie hospodárskej krízy maju na svedomí "Středoškolské učebnice dějepisu" , resp. rôzne druhoradé, podradné ekonomické subjekty. Ale je to naopak.Tie teorie o "nedostatočnej regulácii trhov", teorie o nefunkčnosti SLOBODNEHO trhu, toto predsa nešíria ekonomovia druhej ligy, toto hlásajú tí NAJ prominentnejší "nobelovskí" ekonomovia. Kdejaký neznámy internetový diskutér má názory normálne, ale tí ekonomickí prominenti neustále chcu regulovať, zdanovať, usmernovať.
Veď dnes obhajovať rakusku ekonomiu, obhajovať SLOBODNÝ trh - to znamená byť vytlačený na okraj spoločnosti, spomedzi "slušných" ludí. Pan Gene Smiley to vidí opačne, kde ten žije ?
Matěj Šuster
Re: Beznadějné
Uživatel Dobrý Den napsal:Pro běžného intelektuála s vymytým mozkem je tato kniha jen kapitalistickou propagandou. V mém okolí panuje nevyvratitelný názor: za krizi, o které je řeč, mohou američtí spekulantští kapitalisté a nedostatek regulací. Hotovo. Konec.
No, ono je to do značné míry způsobeno klasickým problémem, "co je vidět a co vidět není". ;)
Události typu "krach" na americké burze 1929, pád Kredit-anstalt (a dalších bank v Evropě) nebo vlny bankrotů amerických bank (zejm. celostátní bankovní prázdniny v USA z března 1933), toho se všimne kdekdo a lidi to pak mají sklon považovat za "příčinu krize" - včetně historiků, kteí nejsou patičně obeznámeni s ekonomickou teoií a poznatky těch ekonomů, kteří se tuto oblast specializují.
Odtud je pak už jen krůček k závěru -.- "totální selhání ´kapitalismu´" apod. ;)
Matěj Šuster
Re: divné...
Uživatel libertarian napsal:Autor článku opakovane tvrdí, že to nesprávne vysvetlovanie hospodárskej krízy maju na svedomí "Středoškolské učebnice dějepisu" , resp. rôzne druhoradé, podradné ekonomické subjekty. Ale je to naopak.
Tie teorie o "nedostatočnej regulácii trhov", teorie o nefunkčnosti SLOBODNEHO trhu, toto predsa nešíria ekonomovia druhej ligy, toto hlásajú tí NAJ prominentnejší "nobelovskí" ekonomovia. Kdejaký neznámy internetový diskutér má názory normálne, ale tí ekonomickí prominenti neustále chcu regulovať, zdanovať, usmernovať.
Veď dnes obhajovať rakusku ekonomiu, obhajovať SLOBODNÝ trh - to znamená byť vytlačený na okraj spoločnosti, spomedzi "slušných" ludí. Pan Gene Smiley to vidí opačne, kde ten žije ?
1/ Když se porovnáš názory reprezentativního souboru ekonomů a souboru sociologů, historiků, politologů atd., tak zjistíš, že postoj ekonomů vůči trhu je výrazně příznivější než postoj ostatních "společenských vědců".
Osobně si samozřejmě přál, aby jejich postoj vůči svobodnému trhu byl ještě daleko příznivější, ale ani tak to celkově není ani zdaleka tak hrozné, jak to popisuješ. ;)
2/ V leckterých případech, kdy si mainstreamové ekonomové myslí, že ten či onen typ regulace je opodstatněný / žádoucí, tak to nejsou argumenty, které by stály na vodě atd., ale jsou to poměrně silné argumenty, které klasický liberál musí vzít patřičně v úvahu a náležitě se s nimi m musí vypořádat (např. otázka, nakolk by bylo "svobodné bankovnictví" bez centrální banky stabilní).
3/ Mnozí "rakušané", kteří se opravdu věnují vědeckému výzkumu na dostatečné kvalitní úrovni, jsou ve skutečnosti v rámci oboru celkem uznávaní - např. George Selgin, jenž se věnuje penězům a bankovnictví - ostatně, předmluvu k jeho knize o soukromé ražbě mincí ve Velké Británii napsal jeden z největších odborníků na centrální bankovnictví, Charles Goodhart.
Samozřejmě, kdo zcela stojí mimo hlavní proud a jsou totálně ignorování, to jsou lidé jako Hoppe, jejichž "odborné články" nemají s vědou (a zejm. ekonomickou vědou) skoro nic společného
Dobrý Den
Re: Beznadějné
Uživatel Matěj Šuster napsal:
No, ono je to do značné míry způsobeno klasickým problémem, "co je vidět a co vidět není". ;)
Události typu "krach" na americké burze 1929, pád Kredit-anstalt (a dalších bank v Evropě) nebo vlny bankrotů amerických bank (zejm. celostátní bankovní prázdniny v USA z března 1933), toho se všimne kdekdo a lidi to pak mají sklon považovat za "příčinu krize" - včetně historiků, kteí nejsou patičně obeznámeni s ekonomickou teoií a poznatky těch ekonomů, kteří se tuto oblast specializují.
Odtud je pak už jen krůček k závěru -.- "totální selhání ´kapitalismu´" apod. ;)
Smileyho kniha tyto blbiny docela srozumitelně uvádí na pravou míru. Ale pro mainstream je nepřijatelná ideologicky. Zvláště, když socialistům někdo špiní jejich miláčka FDR.
Matěj Šuster
Re: Beznadějné
Uživatel Dobrý Den napsal:Uživatel Matěj Šuster napsal:...
Smileyho kniha tyto blbiny docela srozumitelně uvádí na pravou míru. Ale pro mainstream je nepřijatelná ideologicky. Zvláště, když socialistům někdo špiní jejich miláčka FDR.
Mainstream = čeští historici / ekonomové, anebo okruh tvých známých?
Já se teda myslím nikdy s nikým ze svých známých o velké hospodářské krizi nebavil, ale troufnu si odhadovat, že o tom neví skoro nic. A zároveň si myslím, že nebudou mít zase až tak moc vyhraněný názor na to, co bylo hlavními příčinami toho, že ta krize byla tak hluboká a trvala tak dlouho.
Něco jiného by asi byl průměrný občan USA, kde je třeba Roosevelt daleko lépe známý.
Dobrý Den
Re: Beznadějné
Uživatel Matěj Šuster napsal:
Mainstream = čeští historici / ekonomové, anebo okruh tvých známých?
známý.
Mainstream = čeští historici / ekonomové a okruh mých známých. :-)))
Dali by se přidat ještě čeští politici, novináři, spisovatelé a baviči. Čest vyjímkám.
Matěj Šuster
Technická poznámka
Jinak tahle série článků bude vycházet z textu, který vyšel v Terra Libera na konci roku 2009:http://libinst.cz/Files/KqLFy4r2/news/338/tl_09_10_2009.PDF
http://libinst.cz/Files/KqLFy4r2/news/339/tl_11_12_2009.pdf
Protože ale mám z té doby asi 200 stran výpisků z různých odborných článků, které jsem tenhle měsíc rozšířil ještě tak zhruba na dvojnásobek, hodlám to výrazně doplnit / přepracovat, takže další díly se budou mnohými otázkami zabývat daleko podrobněji, než ta původní série (a nebudou samořejmě vycházet ze Smileyho, i když s ním budou svým obsahem tzv. "broadly consistent". :DDD