Komentáře k článku Lukáš Kovanda: Příběh dluhové smršti

27. srpna 2011 07:19:05 | reagovat

citát :
"26 rozhovorů, které autor pořídil s předními ekonomy a ekonomickými historiky. Mezi nimi jsou i laureáti Nobelovy ceny za ekonomii. Tyto rozhovory tvoří cenný doklad o nejednotnosti současné ekonomické vědy. Dobrým příkladem může být téma vládních stimulačních balíčků, které někteří zavrhují (R. Higgs) a jiní obhajují (W. Baumol). Nebo téma regulace (F. Scherer) versus deregulace (G. Steele). Laik bude pravděpodobně zmaten. Na samý závěr bych proto odcitoval slova ekonomického historika D. Northa: "...ekonomové obvykle uvažují v kontextu tvorby svých modelů. Uvažují staticky."

- A je to ! A to fakt nikoho nezaujíma, PREČO tie desaťtisíce ekonomov "uvažujú staticky" ? Pan Kovanda robil rozhovory s ekonomami z rôznych "táborov" , aj so skoro libertarianmi, ale nikdy neprekročil povolenú hranicu, a nespýtal sa :"prečo tu tolkí klamú ? " . Alebo NEKLAMÚ ?
Prečo sa nikto nahlas neoopýta nobelových ekonomov :"Prečo si myslíte, že rozbijanie fungujucich starších áut prinesie blahobyt ?" . "Prečo si myslíte, že vytlačíte spustu zelených papierikov, a všetci budeme bohatí?" .
Prečo stovky ekonomických fakúlt vyučujú ekonomické BLUDY ?
-
Ešte je tu jedno vysvetlenie, klasické sprisahanecké : " Tajomné sily celého sveta sa spojili, aby zničili civilizáciu , podplatili všetkých profesorov ekonomie a "nobelistov" ". Takéto vysvetlenie sa mi javí logickejšie, ako formulácia :"doklad o nejednotnosti současné ekonomické vědy". NEJEDNOTNOSŤ je síce formálne v poriadku, ale nič to nevysvetluje.

27. srpna 2011 07:52:25 | reagovat

O´ Pruz

kladné perpetuum mobile EURA

Knihy typu sběr názorů jiných, jsou ve většině případů krajně nepřehledné. Jsem tudíž autorovi vděčen, že se s utříděním utkal. I tak mi přejde, že nestojí za přečtení.

Moc jsem vkládal naděje do „Jak z dluhů ven? “. Zklamání je však veliké.
Očekával jsem, že shledám očíslovaný seznam posloupnosti kroků. Guláš názorů, býť světových jmen mne utvrdil v jednom. Název měl správně být „Ani náznakem nevíme jak z dluhů ven“. Aby to nevyznělo, že mám nějaký recepis, nemám, jen jsem věřil, že jiný má.

Přímo úsměvná je víra, že když politicky mnoho investuji a spojím s tím svůj profesní život, euro přežije. Do pěti roků zbude po EURU jen trpká vzpomínka. Nebo, že by přece jen to ekonomické kladné perpetuum mobile EURO zachránilo.

28. srpna 2011 23:25:11 | reagovat

dafyduck

stiglitz a jeho pohlad na vec

na rovnaku temu z dnesneho SME:

Joseph Stiglitz, laureát Nobelovej ceny za ekonómiu v roku 2001 pripomenul, že úsporné opatrenia zavádzali v roku 1929 aj USA pred Veľkou hospodárskou krízou a aj Argentína, či východná Ázia pred krízami.

"Takmer v každom z týchto prípadov, sa ekonomika zo spomalenia prepadla do recesie a z recesie do depresie. Prečo to dobrovoľne robia krajiny v Európe, je nad moje chápanie," vyhlásil. "Úsporné opatrenia to len zhoršujú," tvrdí aj Eric Maskin, ktorý v roku 2007 získal Nobelovu cenu spoločne s Leonidom Hurwiczom a Rogerom Myersonom.

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz