24. listopadu 2013 07:52:27 | reagovat
Komentáře k článku Milý Ježíšku, mám to nejskromnější přání
djmiso
Re: nerozumím....
Uživatel Dobrý Den napsal:Přiznám se, že stále nechápu postoj libertariánůj ke státním sňatkům. Zde zřejmě jde o právo homosexuálů na svatbu. Ale neměl by být libertarián spíše odpůrce jakýchkoli státem posvěcených nebo dokonce vynucených rituálů a s tím spojených administrativních a právních nároků? Podle mne nejen, že na státem provozované svatby nemají homosexuálové nárok, ale nemají jej ani heterosexuálové. Kdyby chtěl kdokoli jakýkoli rituál, určitě by se našlo na svodném trhu mnoho agentur, které by ho ušili na míru a jistě by i dali na výběr mnoho právních smluv upravujících soužití dotyčných dvou (a klidně i více) ...... bytostí. Je mi nepochopitelné jak se jindy nesmiřitelní odpůrci všeho státního, doprošují souhlasu státního úředníka.
Mozna spatne ctu, ale nezda se mi, ze se doprosuje statniho urednika. Naopak si myslim, ze svatby jako takove byly zalezitosti cirkve a mely by tak i zustat(a jsem si temer jisty, ze tak to mysli i autor) - pokud nekdo chce nabozensky obrad, at ho ma, pokud nekdo chce zit jinym zpusobem, at zije - ale nemel by dusledkem toho trpet kvuli zakonum podporujicim "statni/krestanske" manzelstvi.
Ivana Ebuová
Ježíšek to má těžký
...otázkou není to, co může udělat Ježíšek pro nás, ale to, co my uděláme pro Ježíška.P.S.:..za kočky se neplatí žádné poplatky. Zkušený člověk ví, že svatba není žádnej problém, ale rozvod je potíž a taky dělení SJM. Takže si to tam tomu Ježíši písněte též.
Dominik Stroukal
Re:
.....za kočky se neplatí žádné poplatky.
Díky za upozornění. Už je tam šťěňátko :)
Je mi nepochopitelné jak se jindy nesmiřitelní odpůrci všeho státního, doprošují souhlasu státního úředníka.
Nic takového neříkám a nikdy jsem neříkal, naopak, je to přesně tak, jak Vám odpovídá djmiso, kterému za ten komentář děkuji.
denis M
kočka x pes
proč se za psa platí a za kočku ne?:)Dominik Stroukal
Re: kočka x pes
Uživatel denis M napsal:proč se za psa platí a za kočku ne?:)
Kvůli tomu, že pes znečisťuje veřejný prostor, zatímco kočka je doma? (Což je samozřejmě logika jak víno.)
Martin
Informace a poučení pro majitele psů
http://www.bezpecnemesto.eu/ztraty-a-nalezy/zvirata/informace-a-pouceni-pro-majitele-psu.aspx Držitel psa je povinen podat přiznání k poplatku ze psů do 15 dnů ode dne vzniku poplatkové povinnosti, tj. ze psů starších 6 měsíců, u starších psů do 15 dnů ode dne jejich pořízení. Přiznání se podává u místně příslušného úřadu městského obvodu, kde má držitel psa hlášen trvalý pobyt nebo sídlo.Držitel psa je povinen zaplatit poplatek bez vyměření na účet nebo do pokladny správce poplatku, a to: a) nečiní-li více než 500,- Kč ročně, nejpozději do 30. června, b) činí-li více než 500,- Kč ročně ve dvou stejných splátkách, nejpozději do 30. června a 30. listopadu každého roku.
Nebude-li poplatek zaplacen včas nebo ve správné výši, vyměří správce poplatku nedoplatek platebním výměrem a může zvýšit nezaplacený poplatek až na trojnásobek. Při vymáhání nedoplatků postupuje ÚMO podle platného zákona až k soudnímu zabavení movitého majetku.
Poplatník je povinen písemně oznámit do 15 dnů každou skutečnost, která má vliv na výši poplatku. Poplatek se mění měsícem následujícím po dni, kdy změnu poplatník nahlásí. Nastane-li skutečnost, která má za následek zánik povinnosti platit poplatek, přestává se poplatek platit uplynutím kalendářního měsíce, ve kterém k této skutečnosti došlo.
Jj kočky přece neznečišťují veřejná prostranství... http://chrudimskenoviny.cz/kategorie/zpravy/chrudimske-maminky-si-stezuji-na-toulave-kocky-ktere-si-udelaly-ze-zdejsich-piskovi
Ivana Ebuová
Re: kočka x pes
Uživatel denis M napsal:proč se za psa platí a za kočku ne?:)
...nejsem odborník, ale tipla bych si, že to má souvislost s městskými službami - úklid psích hovínek z chodníků, zřizování výběhů pro psy na sídlištích i v parcích, odchytová služba (MP), možná i podpora provozu ofic. městských psích útulků - žrádlo, ubytování, plat ošetřovatelů, vytápění kotců, pronájmy, veterina a p.
No a u koček, které žijí s majiteli v bytech toto nelze paušálně uplatňovat (zatím) a kočka, která uteče a stane se tulákem zase nemá (většinou) dohledatelného majitele. Jinak kočky dělají městům taky pěknou paseku (viz. Řím), roznášejí různé choroby a musejí se odchytávat a dávat do útulků placených z daní též. Kastrace není zadax, žrádlo totéž. A co dokážou kočky v zahradách na populaci zpěvných ptáků taky není moc pěkný. Ach jo, zabíjet je? (pardon, uspat?). Já bych to nechala tak, jak to je dnes. Některý věci prostě mají svoji logiku a vývoj.
mnumerato
Re: kočka x pes
Uživatel denis M napsal:proč se za psa platí a za kočku ne?:)
neboj, až nějakému politikovi dojde, kolik by se díky poplatkům za kočky dalo získat do obecních rozpočtů, určitě to zavedou :)
ale vážně, kočky jsou asi hůře evidovatelné, není jasné komu patří, mají jinou vazbu k majiteli a k "sídlu" než pes. Z toho důvodu by se to hůře kontrolovalo. Navíc psi pro obce představují určitý náklad (uklízí po nich exkrementy nebo distribuují takové ty sáčky a koše na hovínka po ulicích).
Dobrý Den
Re:
Uživatel Dominik Stroukal napsal:
Nic takového neříkám a nikdy jsem neříkal, naopak, je to přesně tak, jak Vám odpovídá djmiso, kterému za ten komentář děkuji.
No nevím. Jestli mají svatby zůstat záležitostí církve, musíte splňovat podmínky, které si určí církev. Tedy si rozhodně nemůžete vzít koho chcete. Nebylo by spíš lepší svatby jako státní instituci zrušit a církvi ponechat její svatby a nás ostatní se s tím nechat vypořádat po svém?
Dominik Stroukal
Re:
Uživatel Dobrý Den napsal:Uživatel Dominik Stroukal napsal:...
No nevím. Jestli mají svatby zůstat záležitostí církve, musíte splňovat podmínky, které si určí církev. Tedy si rozhodně nemůžete vzít koho chcete. Nebylo by spíš lepší svatby jako státní instituci zrušit a církvi ponechat její svatby a nás ostatní se s tím nechat vypořádat po svém?
Ale vždyť samozřejmě, přesně tak. Ať si církev dělá svatby, jak chce. Pokud chce někdo mít smlouvu se svým partnerem, která bude upravovat jejich vzájemný vztah, tak ať si to dělají kdy chtějí a jak chtějí bez církve. A pochopitelně bez státu.
Dobrý Den
Re:
Uživatel Dominik Stroukal napsal:
Ale vždyť samozřejmě, přesně tak. Ať si církev dělá svatby, jak chce. Pokud chce někdo mít smlouvu se svým partnerem, která bude upravovat jejich vzájemný vztah, tak ať si to dělají kdy chtějí a jak chtějí bez církve. A pochopitelně bez státu.
To se povedlo. Vypadá to, že vlastně oba máme na mysli stejnou věc. Že by straceno v překladu?
Dominik Stroukal
Re:
Uživatel Dobrý Den napsal:Uživatel Dominik Stroukal napsal:...
To se povedlo. Vypadá to, že vlastně oba máme na mysli stejnou věc. Že by straceno v překladu?
Pravděpodobně, což je pochopitelně má chyba :)
HynekRk
Re: kočka x pes
Uživatel Ivana Ebuová napsal:Uživatel denis M napsal:...
...nejsem odborník, ale tipla bych si, že to má souvislost s městskými službami - úklid psích hovínek z chodníků, zřizování výběhů pro psy na sídlištích i v parcích, odchytová služba (MP), možná i podpora provozu ofic. městských psích útulků - žrádlo, ubytování, plat ošetřovatelů, vytápění kotců, pronájmy, veterina a p.
No a u koček, které žijí s majiteli v bytech toto nelze paušálně uplatňovat (zatím) a kočka, která uteče a stane se tulákem zase nemá (většinou) dohledatelného majitele. Jinak kočky dělají městům taky pěknou paseku (viz. Řím), roznášejí různé choroby a musejí se odchytávat a dávat do útulků placených z daní též. Kastrace není zadax, žrádlo totéž. A co dokážou kočky v zahradách na populaci zpěvných ptáků taky není moc pěkný. Ach jo, zabíjet je? (pardon, uspat?). Já bych to nechala tak, jak to je dnes. Některý věci prostě mají svoji logiku a vývoj.
Někteří lidé chodí s kočkou ven na provázku anebo ji pouštějí samotnou ven. Viděl jsem také už na provázku králika, prasátko anebo něco na způsob hranostaje. Jinak v těch útulcích jsou i kočky. Dále dnes velká část majitelů psů po psech uklízí, ne všichni, ale je jich dost. Takže bych to viděl spíš na ty výběhy a (někde) speciální odpadkáče s pytlíky atd. Ale ne všude jsou a ne každý je využije.
Dobrý Den
Re:
Uživatel Dominik Stroukal napsal:
Pravděpodobně, což je pochopitelně má chyba :)
Nebo jsem Vaší formulaci dezinterpretoval. Přání zrušit státní rituál, jsem pochopil jako požadavek na zbytnění byrokracie a rozšíření okruhu osob s nárokem na státní cosi.