25. října 2015 08:31:47 | reagovat
Miki
Strawman
Přečetl jsem článek do půlky a opět pane Holube pouze vyvracíte názory, které minarchisté nemají a sám jste si je vymyslel: "Pokud je každá agrese nepřípustná, tak nemůže být agrese někdy přípustná."Jistě, ale minarchisté přece netvrdí, že každá agrese je nepřípustná!
Jinak pochopitelně nejde o to, jestli někdo věří svému výroku, ale jestli věří jeho předpokladům, ze kterých pak odvodí logicky konzistentní teorii. Některé předpoklady totiž nelze jen tak ověřit a tak vám nezbývá nic jiného než víra nebo třeba zkušenost z historie. (Navíc nikdo nedokázal, že předpoklady minarchistů jsou chybné.) Na takovýchto předpokladech stojí i celý anarchokapitalismus. Tam je takových předpokladů možná i několikanásobně více než v případě minarchismu. Vy ve skutečnosti nemáte žádný důkaz o tom, že budou věci (právní a obranné agentury atd.) fungovat, tak jak chcete, ale celou teorii na této víře stavíte.
A ikdybyste měl pravdu a minarchisté byli nekonzistentní, tak nám to stejně neříká nic o tom, co se ve skutečnosti stane. Konzistentnost nějaké teorie je úplně irelevantní, protože tyto teorie nejsou realitou. Minarchista klidně může provozovat společnost s nižší mírou iniciace násilí než anarchista. To se prostě nijak nevylučuje. Protože existuje hypotetická možnost, že existuje určitý způsob racionální iniciace násilí, která povede k poklesu skutečně realizované iniciace násilí. (Jistě, anarchie umožňuje teoreticky menší míru násilí a zavedením státu nelze i. násilí ze společnosti odstranit, ale skutečně se to v realitě stane? Máte na to nějaký důkaz?)