Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Nesnesitelná lehkost růstu HDP

přidat komentář zpět na článek

O´ Pruz

DOTAZ

Jakube mám několik dotazů.

"odlišné od toho pravdivého čísla, které by se spočítalo tak, jak má." Prosím o postup jak se to má správně spočítat.

"Každý státní zásah vysílá jedincům falešné signály a ti jsou následně navedeni do slepých uliček, ze kterých již nemusí být cesty zpět." Které jsou to ty falešné signály.

thorby

Porovnanie HDP

"...pak si můžeme být jisti, že země s výrazně vyšším HDP bude mít lepší životní úroveň než země s menším HDP"
by som radšej zmenil na:
"...pak můžeme PŘEDPOKLÁDAT, že země s výrazně vyšším HDP bude mít lepší životní úroveň než země s menším HDP"

Robert Antonio

Re: DOTAZ

Uživatel O´ Pruz napsal:

"Každý státní zásah vysílá jedincům falešné signály a ti jsou následně navedeni do slepých uliček, ze kterých již nemusí být cesty zpět." Které jsou to ty falešné signály.
Monetární politika ČNB. Umělé kvedlání s úrokovou sazbou vážně mění očekávaný výnos investic.
Důchodové pojištění. Stát dává lidem signál, že když si budou platit socko, tak budou zabezpečeni na důchod. Pustá lež.
Levná dotovaná elektřina. V 90. letech si kvůli ní spousta lidí koupilo do bytu přímotopy, které jim za 10 let zaťaly pořádnou sekeru do peněženek.
Územní plán. Koupím dům v klidné části na okraji města. Stát poté rozhodne, že kolem domu povede silniční obchvat a za pár let mi jezdí tisíce aut pod okny. Nikdo mi ztracenou investici nevrátí.

catmouse

Re: Re: DOTAZ

Uživatel Robert Antonio napsal:

Uživatel O´ Pruz napsal:

...

Divím se, že reagujete na pošuka :-). Ačkoliv tedy první jeho připomínka je celkem relevantní - pokud celá konstrukce HDP je absurdní, žádné "pravdivější" číslo nemůže vylézt a z principu není možné něco "spočítat" tak, jak se má. I když tuším jak to asi Jakub myslel....

O´ Pruz

Re: Re: DOTAZ

Uživatel Robert Antonio napsal:

"Monetární politika ČNB. Umělé kvedlání s úrokovou sazbou vážně mění očekávaný výnos investic."

Zkušenosti pošuka: nikdy za celou dobu své podnikatelské činnosti jsem se nezajímal o úrokovou sazbu. I dnes je mi naprosto jedno bude li taková jaká je, menší nebo větší. Ani lidé pro které jsem dlouhodobě děla to nikdy nezajímalo. Pokud nemáte dluhy, jdou tyto úrokové hrátky naprosto, ale naprosto mimo vás.
Pokud si myslíte, že vskutku tyto hrátky něco změní, vyšlou onen špatný signál, uveďte příklady. Burzovní spekulace nechte mimo, Není to podnikání, jde čistě o letadlo.



"Důchodové pojištění. Stát dává lidem signál, že když si budou platit socko, tak budou zabezpečeni na důchod."

Zkušenosti pošuka: předpokládám, že jde o dobrovolné důchodové pojištění.
Stát nedává naprosto žádný signál. On jen existuje pohopouze zákon. To, že se lidé dají nachytat na naprosto nesmyslné pojištění, není vina státu. Nebo zakázat, nebo zrušit?

"Levná dotovaná elektřina. V 90. letech si kvůli ní spousta lidí koupilo do bytu přímotopy, které jim za 10 let zaťaly pořádnou sekeru do peněženek."

Zkušenosti pošuka: Předpokládám, že předpokládáte, že se nic v čase nemění. Jednou staté, vždycky staté. Toto svědčí o hlouposti lidí. Hloupý národ hloupé výsledky.

"Koupím dům v klidné části na okraji města. Stát poté rozhodne, že kolem domu povede silniční obchvat a za pár let mi jezdí tisíce aut pod okny. Nikdo mi ztracenou investici nevrátí."

Zkušenosti pošuka: to samé co předešlý případ.

Mám vážné obavy, že zaměňujete signál s hloupostí. Začínám mít o vás starost.

Jakub Skala

Re: Re: Re: DOTAZ

Uživatel catmouse napsal:

Uživatel Robert Antonio napsal:

...
Divím se, že reagujete na pošuka :-). Ačkoliv tedy první jeho připomínka je celkem relevantní - pokud celá konstrukce HDP je absurdní, žádné "pravdivější" číslo nemůže vylézt a z principu není možné něco "spočítat" tak, jak se má. I když tuším jak to asi Jakub myslel....


Ja Opruzuv komentar nevidim, ale moje myslenka: jestlize HDP je nadefinovane jako c = a + b, ale v dusledku nedbalosti urednika se jednou spocita jako c = 0,9a + 1,1b a jednou jako c = 1,2a+0,8b, pak jsou nejakej mezirocni narusty/poklesy k nicemu :)

Central Scrutinizer

Vedle jak (ta) jedle

Pokračování nezdařilého příspěvku http://www.mises.cz/clanky/nabozenstvi-jmenem-hdp-235.aspx
ve kterém autor dokazuje že nemá představu o tom jak se kalkuluje HDP (GDP) a k čemu slouží.

Obdivuji autorovu odvahu se pustit do kritiky subjektu o kterém ví tak tragicky málo.

Robert-Antonio

Re: Re: Re: DOTAZ

Uživatel O´ Pruz napsal:

Zkušenosti pošuka: Předpokládám, že předpokládáte, že se nic v čase nemění. Jednou staté, vždycky staté. Toto svědčí o hlouposti lidí. Hloupý národ hloupé výsledky.
...
Mám vážné obavy, že zaměňujete signál s hloupostí. Začínám mít o vás starost.


Bezva. Tímto jsi dokázal, že jsi opravdu pošuk, co hází do jednoho pytle tržní volatilitu se státní zvůlí. Nebudu řešit, zdali to myslíš vážně, nebo jen trolluješ. Catmouse má pravdu, házím tě do ignorelistu.

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: DOTAZ

Drahý Robert-Antonio,

pozoruji jednu převládající tendenci. Pokud dojdou argumenty, nastává hanlivé označování, nejčastěji, je to troll.

Stát vznikl naprosto tržně. To, že jsme s výsledkem nespokojeni, je podružné. Nevidím, že bych byl nucen státem se zadlužovat. Nevidím, že bych se musel důchodově připojišťovat, využívat dotace.....................

To, že těchto "výhod" někdo využije a je následně rozčarován z vývoje mi nepřijde jako rozumový argument.

Psal jsem to zde již několikrát. Pokud komukoli stávající systém nevyhovuje, nechť hledá a nachází způsoby jak docílit změny.
Za sebe. Již v minulosti jsem pochopil, že jakákoli snaha proti převládajícímu názoru - státu- je chcaní proti větru, tak jdu svým směrem.

Doporučuji obdobný postup. Má jedno úskalí. Je to rizikové, náročné na disciplínu a znalosti.

krija

Re: Re: Re: DOTAZ

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel Robert Antonio napsal:

"Monetární politika ČNB. Umělé kvedlání s úrokovou sazbou vážně mění očekávaný výnos investic."

Zkušenosti pošuka: nikdy za celou dobu své podnikatelské činnosti jsem se nezajímal o úrokovou sazbu. I dnes je mi naprosto jedno bude li taková jaká je, menší nebo větší. Ani lidé pro které jsem dlouhodobě děla to nikdy nezajímalo. Pokud nemáte dluhy, jdou tyto úrokové hrátky naprosto, ale naprosto mimo vás.
Pokud si myslíte, že vskutku tyto hrátky něco změní, vyšlou onen špatný signál, uveďte příklady. Burzovní spekulace nechte mimo, Není to podnikání, jde čistě o letadlo.



"Důchodové pojištění. Stát dává lidem signál, že když si budou platit socko, tak budou zabezpečeni na důchod."

Zkušenosti pošuka: předpokládám, že jde o dobrovolné důchodové pojištění.
Stát nedává naprosto žádný signál. On jen existuje pohopouze zákon. To, že se lidé dají nachytat na naprosto nesmyslné pojištění, není vina státu. Nebo zakázat, nebo zrušit?

"Levná dotovaná elektřina. V 90. letech si kvůli ní spousta lidí koupilo do bytu přímotopy, které jim za 10 let zaťaly pořádnou sekeru do peněženek."

Zkušenosti pošuka: Předpokládám, že předpokládáte, že se nic v čase nemění. Jednou staté, vždycky staté. Toto svědčí o hlouposti lidí. Hloupý národ hloupé výsledky.

"Koupím dům v klidné části na okraji města. Stát poté rozhodne, že kolem domu povede silniční obchvat a za pár let mi jezdí tisíce aut pod okny. Nikdo mi ztracenou investici nevrátí."

Zkušenosti pošuka: to samé co předešlý případ.

Mám vážné obavy, že zaměňujete signál s hloupostí. Začínám mít o vás starost.
O´ Pruzi, tak toto je parada. ja som ich tu pred casom nazval keynesianmi, ale tito ako volaju po istotach, vsak by na slovensku volili fica :)

platia si urazove poistenie a maju 100%, ze pri uraze dostanu nejake prachy, resp. tolko kolko si oni mysleli.

pozicaju niekomu peniaze a myslia si, ze na 100% ich dostanu spat aj s urokom.

rano vstanu a myslia si, ze na 100% si vecer lahnu spat...

mises im darmo pisal uz pred viac ako 60 rokmi, ze buducnost nepoznaju a ze ich ocakavania sa nemusia naplnit.

jedinou istotou v zivote cloveka je zmena.

Juraj

Re: Re: Re: Re: DOTAZ

Uživatel krija napsal:

...

Truhlik, ktory ma precitanych (vsetkych) Rakusanov a kazdemu z ich nasledovatelov hovori ze nerozmeju tomu co napisal Mises ci Rothbard, uplne nepochopil podstatu prispevku na ktory reagoval, pcha autrovi do ust slova ktore nikdy nepovedal. Nepremeska ziadnu prilezitost kde si mysli ze moze zosmiesnit Rakusanov odkazovanim sa na ich vlastne prace. Vysledok - bezcenny samoluby prispevok.

krija

Re: Re: Re: Re: Re: DOTAZ

Uživatel Juraj napsal:

Uživatel krija napsal:

...

Truhlik, ktory ma precitanych (vsetkych) Rakusanov a kazdemu z ich nasledovatelov hovori ze nerozmeju tomu co napisal Mises ci Rothbard, uplne nepochopil podstatu prispevku na ktory reagoval, pcha autrovi do ust slova ktore nikdy nepovedal. Nepremeska ziadnu prilezitost kde si mysli ze moze zosmiesnit Rakusanov odkazovanim sa na ich vlastne prace. Vysledok - bezcenny samoluby prispevok.
a juraj, ktoremu ked dojdu argumenty tak pouziava vo svojich vetach uz iba slova typu, strawman, troll, truhlik. tie sice nehovoria nic o mne, ale o jurajovi ako ich autorovi. juraj nepochopil dokonca ani to, ze ja som nereagoval na clanok autora, ale na oprozovu reakciu v diskusii. takto podobne to je aj s chapanim schizofrennych modiel rakuskej skoly.

Klement Gottwald

Re: Re: Re: Re: Re: DOTAZ

Milý soudruhu Opruzi,
děkuji, že zde tak houževnatě bráníš naše hodnoty před chimérami mladých pomýlených libertariánů, navíc jistě placených vrahy z Wall Streetu.

Naše strana získala moc též naprosto tržně. Český lid po válce poptával znárodnění fabrik, potrestání buržoustů a ochranu ubohých dělníků před kapitalistickými vykořisťovateli. My jsme jeho poptávce vyšli jako jediná strana vstříc. Tím jsme získali konkurenční výhodu před kapitalismem.

To, že buržousti a kulaci jsou s vládou dělnické třídy nespokojení, je podružné. Byla jejich volba, že využili výhod komunismu - práce pro každého, školy a nemocnice zdarma, levný chleba a dekret na podnikový byt 1+1. To, že jsou následně rozčarováni z vývoje, mi proto nepřijde jako rozumový argument.

Pokud jim komunismus nevyhovuje, nechť hledají a nachází způsoby, jak docílit změny. Mohou své názory přednést na podnikových radách či národních výborech. Kolektiv soudruhů rozhodne, zdali jejich návrhy jsou životaschopné a v souladu s marxistickým světonázorem a socialistickým zřízením. Ale za sebe jim radím, že jakákoliv snaha jít proti mase dělníků a rolníků je chcaní proti větru. Jít v ČSSR vlastním směrem je rizikové, náročné na disciplínu a znalosti. Protože i malé pomýlení se může jeho nositeli šeredně vymstít. Horáková, Slánský a Mašínové by mohli vyprávět.

S pozdravem Čest práci!
duch soudruha Klémy

Juraj Šeffer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: DOTAZ

Uživatel krija napsal:

Uživatel Juraj napsal:

...a juraj, ktoremu ked dojdu argumenty tak pouziava vo svojich vetach uz iba slova typu, strawman, troll, truhlik. tie sice nehovoria nic o mne, ale o jurajovi ako ich autorovi. juraj nepochopil dokonca ani to, ze ja som nereagoval na clanok autora, ale na oprozovu reakciu v diskusii. takto podobne to je aj s chapanim schizofrennych modiel rakuskej skoly.


Reagovali ste na Robert Antonio, nie Opruz. Prestante sa spravat ako maly chlapec.
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed