26. dubna 2011 10:21:55 | reagovat
PetrNov
:-)
Pletete dvě věci dohromady. Prostituce, pasáctví, ... jako zdroj obživy. Proč ne.A potom omezování osobní svobody tím, že Vás někdo k něčemu přinutí.
Komentáře k článku Obhajoba neobhajitelného: Pasák
A potom omezování osobní svobody tím, že Vás někdo k něčemu přinutí.
Lukáš Kubec
@Petrnov
Pasáci nemusí nutit. Mnohdy je to naopak - prostitutky vyhledávají pasáky, protože s nimi vydělávají více za méně práce s menším rizikem na straně zákazníků (a to i při provizích pro pasáky).Teda - alespoň v USA tomu tak je :)
Dominik Stroukal
K té nedobrovolnosti
V článku je to zmíněno - podstatou pasáctví není nedobrovolnost, naopak (což je v rozporu například s výše uvedenými únosci, kde podstatou jejich povolání je nedobrovolnost).Musí se odlišit skutečnost, že některá povolání jsou tak spojena s různými legálními/morálními bloky, že jsou incentivy k provozování jejich činnosti posunuty, případně úplně obráceny a na tato místa se dostávají skuteční kriminálníci.
U pasáků je to dáno tím, že jejich povolání je většinou nelegální. Pokud je tomu tak, na tyto pozice se mají mnohem menší šanci dostat slušní lidé. Naopak člověk, jenž je stíhaný, trestaný či jinak za hranicí zákona (například prodává drogy nebo unáší děti), může být tím mezním člověkem, který už je ochoten pasáctví za hranicí zákona provozovat. U takového člověka je pak pravděpodobnější, že bude své prostitutky týrat či jinak nutit k nedobrovolným "směnám".
To, co Walter Block ve svých článcích popisuje je fakt, že povolání pasáka není zavrženíhodné. Pokud někdo někoho k něčemu nedobrovolně nutí, pak je samozřejmě zavrženíhodný, ať je pasák nebo arcibiskup. Ale pouze a jen on, nikoliv celé jejich povolání.
Martin S.
Re: K té nedobrovolnosti
Já většinou obhajitelnost práce a její neobhajitelnost posuzoval z toho jestli ji člověk dělá proto, že ho baví. Nebo proto že ho to nebaví. Jestli prostitutka a pasák dělají obě práce pro radost a naplnuje je to tak ok. Další věcí je ovšem jestli to dělá nedobrovolně případně zda ji to nebaví. Dělá to kvůli penězům na drogy apod. V tom momentě je to docela etický oříšek.Jinak já si nedokážu dělat, že i kdyby byla prostituce a pasáctví legální, že pasáci budou o něco častěji slušní lidé. Možné to je, ale reálně si to nedovedu představit. Otázka by pak byla jak by se potom slušnost posuzovala a ještě lepší otázka jestli dneska význam pojmu slušný člověk ještě existuje.
Podle mě není obhajitelná ani práce prodavačky když to toho danýho člověka absolutně nebaví.
opravář textu .)
Re: Re: K té nedobrovolnosti
Uživatel Martin S. napsal:Já většinou obhajitelnost práce a její neobhajitelnost posuzoval z toho jestli ji člověk dělá proto, že ho baví. Nebo proto že ho to nebaví. Jestli prostitutka a pasák dělají obě práce pro radost a naplnuje je to tak ok. Další věcí je ovšem jestli to dělá nedobrovolně případně zda ji to nebaví. Dělá to kvůli penězům na drogy apod. V tom momentě je to docela etický oříšek.
Jinak já si nedokážu dělat, že i kdyby byla prostituce a pasáctví legální, že pasáci budou o něco častěji slušní lidé. Možné to je, ale reálně si to nedovedu představit. Otázka by pak byla jak by se potom slušnost posuzovala a ještě lepší otázka jestli dneska význam pojmu slušný člověk ještě existuje.
Podle mě není obhajitelná ani práce prodavačky když to toho danýho člověka absolutně nebaví.
Jinak já si nedokážu představit