Komentáře k článku Obžaloba duševního vlastnictví - část III.

20. prosince 2011 00:07:29 | reagovat

Pro pripadne utilitaristy, kteri se obavaji, ze by bez DV autori prestali psat, atd.:

Z clanku o autorskych uspesich rodiny paroubku: "Zatímco Viewegh má z každé prodané knihy zhruba 15 procent, Petra Paroubková hned padesát. Standardní odměna pro autora je přitom od sedmi do deseti procent."

Jinymi slovy autor dostane za vytisk typicky neco mezi 15 a 40 korunami. Umim snadno predstavit, ze to ziska i bez DV :)

(mimochodem co vsechny ty "uniky", ktere vznikaji pujcovanim si knih mezi znamymi? brrr s tím by se melo neco delat!)

20. prosince 2011 00:50:55 | reagovat

peto

...

zakony o IP by mohli byt predsa ciastocne nahradene paragrafmi v kupnych zmluvach ktore by zakazovali sirenie a bla bla. No a ak by to zakaznik porusil tak je to normalne porusenie zmluvy a moze to ist na sud. Takto by mohol byt lahko osetreny napr veci v digitalnej forme, clovek by sa proste v kupnej zmluve zaviazal ze to nebude sirit dalej a bolo by to potom to iste co dnes.

20. prosince 2011 00:54:06 | reagovat

Jakub Skala

Re: ...

Uživatel peto napsal:

zakony o IP by mohli byt predsa ciastocne nahradene paragrafmi v kupnych zmluvach ktore by zakazovali sirenie a bla bla. No a ak by to zakaznik porusil tak je to normalne porusenie zmluvy a moze to ist na sud. Takto by mohol byt lahko osetreny napr veci v digitalnej forme, clovek by sa proste v kupnej zmluve zaviazal ze to nebude sirit dalej a bolo by to potom to iste co dnes.

castecne ano, autor se danou problematikou zabyva v dalsich kapitolach knihy :)

20. prosince 2011 14:34:30 | reagovat

Kohi

Re: ...

20. prosince 2011 17:03:30 | reagovat

Central Scrutinizer

Jelikož vlastní svoji práci, má jedinec:

“přirozené právo na plody své práce. Pod tímto úhlem pohledu má jedinec právo na myšlenky, které vyplodí a umění, které vyprodukuje stejně, jako má právo na obilí, které zasel.“[15]
-
Souhlasím, vidím to stejně.
Díky za objektivní a informativní článek.

20. prosince 2011 17:22:37 | reagovat

gofry

Re: Jelikož vlastní svoji práci, má jedinec:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

“přirozené právo na plody své práce. Pod tímto úhlem pohledu má jedinec právo na myšlenky, které vyplodí a umění, které vyprodukuje stejně, jako má právo na obilí, které zasel.“[15]
-
Souhlasím, vidím to stejně.
Díky za objektivní a informativní článek.

Z toho ale nijak nevyplýva, že ostatní ľudia tie myšlienky nesmú použiť. To, že tu myšlienku používam ja neznamená, že ju vynálezca už nemôže použiť. Právo na myšlienky je teda úplne zbytočné, na rozdiel trebárs od toho práva na obilie - ak mi ho niekto vezme, už ho nemôžem spracovať na chlieb. Z myšleniek ale ich zdieľaním nič neubúda.

20. prosince 2011 17:24:29 | reagovat

Roman2

Re: kdo by psal knihy?

Uživatel Jakub napsal:

Pro pripadne utilitaristy, kteri se obavaji, ze by bez DV autori prestali psat, atd.:

Z clanku o autorskych uspesich rodiny paroubku: "Zatímco Viewegh má z každé prodané knihy zhruba 15 procent, Petra Paroubková hned padesát. Standardní odměna pro autora je přitom od sedmi do deseti procent."

Jinymi slovy autor dostane za vytisk typicky neco mezi 15 a 40 korunami. Umim snadno predstavit, ze to ziska i bez DV :)

(mimochodem co vsechny ty "uniky", ktere vznikaji pujcovanim si knih mezi znamymi? brrr s tím by se melo neco delat!)
Dokážu si představit, že bude většina knih elektronicky, pokud se víc rozšíří čtečky. Pak to bude jako hudbou nebo filmy - bude to viset někde na webu zdarma.
Mě to vadit nebude. Spoustu knih v papíru mít vůbec nepotřebuju - obyčejnou beletrii, odborné publikace, příručky apod. - samozřejmě s vyjímkami.
I kdyby kvůli tomu klesl počet autoru, opravdu bychom byli o tolik ochuzeni? Autory odborných publikací většinou živí něco jiného než psaní, takže tady bych se nebál. U spisovatelů by to asi bylo jinak, ale pokud chce někdo sdělit něco opravdu zásadního, pak to může udělat třeba prostřednictvím blogů, literárních serverů, časopisů apod.
Nakladatelé, překladatelé, redaktoři, korektoři by asi měli největší problém a docela věřím tomu, že by se jejich byznys dost zredukoval. Možná to bude znít někomu cynicky, ale nevidím v tom tragedii. Spíš určitou spravedlnost a návrat k normálu, když si uvědomím, kolik peněz se v tomhle byznysu uměle točí díky "copyright".

20. prosince 2011 17:36:10 | reagovat

Jakub Skala

Re: Re: kdo by psal knihy?

Uživatel Roman2 napsal:

Uživatel Jakub napsal:

Pro pripadne utilitaristy, kteri se obavaji, ze by bez DV autori prestali psat, atd.:

Z clanku o autorskych uspesich rodiny paroubku: "Zatímco Viewegh má z každé prodané knihy zhruba 15 procent, Petra Paroubková hned padesát. Standardní odměna pro autora je přitom od sedmi do deseti procent."

Jinymi slovy autor dostane za vytisk typicky neco mezi 15 a 40 korunami. Umim snadno predstavit, ze to ziska i bez DV :)

(mimochodem co vsechny ty "uniky", ktere vznikaji pujcovanim si knih mezi znamymi? brrr s tím by se melo neco delat!)
Dokážu si představit, že bude většina knih elektronicky, pokud se víc rozšíří čtečky. Pak to bude jako hudbou nebo filmy - bude to viset někde na webu zdarma.
Mě to vadit nebude. Spoustu knih v papíru mít vůbec nepotřebuju - obyčejnou beletrii, odborné publikace, příručky apod. - samozřejmě s vyjímkami.
I kdyby kvůli tomu klesl počet autoru, opravdu bychom byli o tolik ochuzeni? Autory odborných publikací většinou živí něco jiného než psaní, takže tady bych se nebál. U spisovatelů by to asi bylo jinak, ale pokud chce někdo sdělit něco opravdu zásadního, pak to může udělat třeba prostřednictvím blogů, literárních serverů, časopisů apod.
Nakladatelé, překladatelé, redaktoři, korektoři by asi měli největší problém a docela věřím tomu, že by se jejich byznys dost zredukoval. Možná to bude znít někomu cynicky, ale nevidím v tom tragedii. Spíš určitou spravedlnost a návrat k normálu, když si uvědomím, kolik peněz se v tomhle byznysu uměle točí díky "copyright".

Presne tak, nikdo nemuze seriozne tvrdit, ze dnesni pocet autoru je na nejake "spravne" urovni, DV musi to cislo logicky hnat nahoru nad trzni uroven.

I pri stahovani se da za knihu zaplatit. A ve chvili kdy vim, ze za knihu dam 50 korun a jde to vsechno autorovi nebo za ni dam 500 a 200 jsou nějaké řekněmě ne-DV náklady a nějakých 300 z toho je ono dfensovské sádlo, pak si to radsi stahnu v .pdfku zadarmo.

20. prosince 2011 18:37:12 | reagovat

Jan Mašek

Re: Re: ...

Uživatel Kohi napsal:

Uživatel peto napsal:

zakony o IP by mohli byt predsa ciastocne nahradene paragrafmi v kupnych zmluvach ktore by zakazovali sirenie a bla bla. No a ak by to zakaznik porusil tak je to normalne porusenie zmluvy a moze to ist na sud. Takto by mohol byt lahko osetreny napr veci v digitalnej forme, clovek by sa proste v kupnej zmluve zaviazal ze to nebude sirit dalej a bolo by to potom to iste co dnes.

popisujette stavajici copyright :)

To nepopisuje. Stavajici copyright postihuje i treti stranu, cloveka, kterej si nic nekoupil a k nicemu se nezavazal.

20. prosince 2011 21:16:46 | reagovat

Petr

:-)

Sice to patří spíš k těm minulým, ale stejne to dam.

Tomáš Baťa:

Náš život je jediným předmětem na tomto světě, který nemůžeme považovat za své
soukromé vlastnictví, neboť jsme ničím nepřispěli k jeho vzniku. Byl nám jen propůjčen
s povinností odevzdat jej potomstvu rozmnožený a zdokonalený.

20. prosince 2011 21:52:17 | reagovat

Kohi

Re: Re: Re: ...

Uživatel Jan Mašek napsal:

Uživatel Kohi napsal:

Uživatel peto napsal:

zakony o IP by mohli byt predsa ciastocne nahradene paragrafmi v kupnych zmluvach ktore by zakazovali sirenie a bla bla. No a ak by to zakaznik porusil tak je to normalne porusenie zmluvy a moze to ist na sud. Takto by mohol byt lahko osetreny napr veci v digitalnej forme, clovek by sa proste v kupnej zmluve zaviazal ze to nebude sirit dalej a bolo by to potom to iste co dnes.

popisujette stavajici copyright :)

To nepopisuje. Stavajici copyright postihuje i treti stranu, cloveka, kterej si nic nekoupil a k nicemu se nezavazal.

pravda, pardon ...

21. prosince 2011 04:34:37 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: :-)

Uživatel Petr napsal:

Sice to patří spíš k těm minulým, ale stejne to dam.

Tomáš Baťa:

Náš život je jediným předmětem na tomto světě, který nemůžeme považovat za své
soukromé vlastnictví, neboť jsme ničím nepřispěli k jeho vzniku. Byl nám jen propůjčen
s povinností odevzdat jej potomstvu rozmnožený a zdokonalený.

Moudrá slova.

21. prosince 2011 16:17:31 | reagovat

MMister

Re: :-)

Uživatel Petr napsal:

Náš život je jediným předmětem na tomto světě, který nemůžeme považovat za své soukromé vlastnictví, neboť jsme ničím nepřispěli k jeho vzniku. Byl nám jen propůjčen s povinností odevzdat jej potomstvu rozmnožený a zdokonalený.

To je ale blbost, co?

21. prosince 2011 20:21:16 | reagovat

catmouse

Re: Re: :-)

Uživatel MMister napsal:

Uživatel Petr napsal:

Náš život je jediným předmětem na tomto světě, který nemůžeme považovat za své soukromé vlastnictví, neboť jsme ničím nepřispěli k jeho vzniku. Byl nám jen propůjčen s povinností odevzdat jej potomstvu rozmnožený a zdokonalený.

To je ale blbost, co?

Když můj život není můj tak čí je? Propůjčen kým, nějakou "vyšší mocí" patrně. Jako religiózní text asi ok. BTW podle Saint-Exupéryho taky máme planetu jen půjčenou.... že by jen modifikace?

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz