Komentáře k článku Obžaloba duševního vlastnictví - část IV.

27. prosince 2011 03:18:02 | reagovat

Central Scrutinizer

"LIBERTARIÁNSKÝ POHLED"

Jednotný "LIBERTARIÁNSKÝ POHLED NA DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ" neexistuje.
Bude třeba se dohodnout a potom teprve přesvědčovat "nevěřící".
Navíc, očekávat že lze přesvědčit všechny, je utopistické.
Nakonec bude opět muset dojít k nějaké dohodě.
-
Ti pro které je praktické svá DV chránit dnes, budou hledat způsob jak je ochránit i zítra, jakýmikoliv prostředky které uznají za nejvhodnější. To co si o tom myslí libertariáni budou mít pravděpodobně na háku.
-
Lidé chránili DV dlouho před tím, než se do toho nacpali politici s účetními.
Společnost bez realistických pravidel pro ochranu DV se mi jeví stejně absurdní, jako "out of control" ochrana která existuje dnes.
Jako mnohem produktivnější a realističtější alternativu vidím kompromis.

27. prosince 2011 16:52:37 | reagovat

Roman2

Re:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jednotný "LIBERTARIÁNSKÝ POHLED NA DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ" neexistuje.
Ještě bych být vámi počkal s podobnými prohlášeními na pokračování, kde Kinsella poměrně přesvědčivě argumentuje proti názorům uvedeným v této kapitole.
Ale jinak by i nějaký kompromis byl přinejmenším krokem správným směrem.

27. prosince 2011 18:41:36 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re:

Uživatel Roman2 napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jednotný "LIBERTARIÁNSKÝ POHLED NA DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ" neexistuje.
Ještě bych být vámi počkal s podobnými prohlášeními na pokračování, kde Kinsella poměrně přesvědčivě argumentuje proti názorům uvedeným v této kapitole.
Ale jinak by i nějaký kompromis byl přinejmenším krokem správným směrem.
Moje knihovna je "klasická" a Kinsella v ní není. Právě proto mi zvědavost nedala a přečetl jsem celý originál, abych se vyvaroval předčasných závěrů.
-
Přesto že "Kinsella poměrně přesvědčivě argumentuje proti názorům uvedeným v této kapitole", to co nakonec nabízí je zase jen další "názor", nikoli "Jednotný "LIBERTARIÁNSKÝ POHLED NA DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ"

28. prosince 2011 00:59:46 | reagovat

Roman2

re cs

Kinsella ani nemůže nabídnout "jednotný" libertariánský pohled na duševní vlastnictví. Neexistuje ani jednotný pohled na vznik vesmíru.
Může ale nabídnout názor konzistentní, zohledňující skutečnost a podepřený dobrými argumenty - tedy něco víc než pouhý názor. Taková teorie může mít aspoň šanci stát se obecně uznávanou (přinejmenším mezi libertariány)

28. prosince 2011 03:44:47 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: re cs

Uživatel Roman2 napsal:
Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jednotný "LIBERTARIÁNSKÝ POHLED NA DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ" neexistuje.
Bude třeba se dohodnout a potom teprve přesvědčovat "nevěřící".
Navíc, očekávat že lze přesvědčit všechny, je utopistické.
Nakonec bude opět muset dojít k nějaké dohodě.
-
Ti pro které je praktické svá DV chránit dnes, budou hledat způsob jak je ochránit i zítra, jakýmikoliv prostředky které uznají za nejvhodnější. To co si o tom myslí libertariáni budou mít pravděpodobně na háku.
-
Lidé chránili DV dlouho před tím, než se do toho nacpali politici s účetními.
Společnost bez realistických pravidel pro ochranu DV se mi jeví stejně absurdní, jako "out of control" ochrana která existuje dnes.
Jako mnohem produktivnější a realističtější alternativu vidím kompromis.

Kinsella ani nemůže nabídnout "jednotný" libertariánský pohled na duševní vlastnictví. Neexistuje ani jednotný pohled na vznik vesmíru.
Může ale nabídnout názor konzistentní, zohledňující skutečnost a podepřený dobrými argumenty - tedy něco víc než pouhý názor. Taková teorie může mít aspoň šanci stát se obecně uznávanou (přinejmenším mezi libertariány)
Re:"Kinsella ani nemůže nabídnout "jednotný" libertariánský pohled na duševní vlastnictví.
-
Potvrdil jste jen to, co jsem napsal. LOL

28. prosince 2011 12:03:09 | reagovat

Roman2

re CS

Napsal jste, že takový pohled neexistuje a že je potřeba se na něm dohodnout. Na to vám odpovídám, že je potřeba nejdřív zjistit, jaký pohled by mohl být dostatečně univerzální a spravedlivý s ohledem na realitu, a obhájit ho (což Kinsella dělá). K takové teorii se dochází argumentací, nikoliv dohodou, a pokud nejsou další teorie stejně platné, pak máte univerzální čili "jednotnou" teorii DV.
Pak je tu praktická stránka věci, tzn. zda ji někdo přijme a bude se jí řídit. Tady s vámi souhlasím, že k dohodám a kompromisům docházet může.

28. prosince 2011 14:12:13 | reagovat

CS

Re:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jednotný "LIBERTARIÁNSKÝ POHLED NA DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ" neexistuje.
Bude třeba se dohodnout a potom teprve přesvědčovat "nevěřící".
Navíc, očekávat že lze přesvědčit všechny, je utopistické.
Nakonec bude opět muset dojít k nějaké dohodě.
-
Ti pro které je praktické svá DV chránit dnes, budou hledat způsob jak je ochránit i zítra, jakýmikoliv prostředky které uznají za nejvhodnější. To co si o tom myslí libertariáni budou mít pravděpodobně na háku.
-
Lidé chránili DV dlouho před tím, než se do toho nacpali politici s účetními.
Společnost bez realistických pravidel pro ochranu DV se mi jeví stejně absurdní, jako "out of control" ochrana která existuje dnes.
Jako mnohem produktivnější a realističtější alternativu vidím kompromis.

Blah

28. prosince 2011 14:58:29 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: re CS

Uživatel Roman2 napsal:

Napsal jste, že takový pohled neexistuje a že je potřeba se na něm dohodnout. Na to vám odpovídám, že je potřeba nejdřív zjistit, jaký pohled by mohl být dostatečně univerzální a spravedlivý s ohledem na realitu, a obhájit ho (což Kinsella dělá). K takové teorii se dochází argumentací, nikoliv dohodou, a pokud nejsou další teorie stejně platné, pak máte univerzální čili "jednotnou" teorii DV.
Pak je tu praktická stránka věci, tzn. zda ji někdo přijme a bude se jí řídit. Tady s vámi souhlasím, že k dohodám a kompromisům docházet může.
Opravdu nestojím o Vaše reinterpretace a překrucování toho so jsem sám napsat.
Zcela postačí když přestanete takticky vyzmazávat to, čeho se Vaše argumenty (ne)týkají.
Takže zde je pro požádek to, co jsem opravdu napsal:
Jednotný "LIBERTARIÁNSKÝ POHLED NA DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ" neexistuje.
Bude třeba se dohodnout a potom teprve přesvědčovat "nevěřící".
Navíc, očekávat že lze přesvědčit všechny, je utopistické.
Nakonec bude opět muset dojít k nějaké dohodě.
-
Ti pro které je praktické svá DV chránit dnes, budou hledat způsob jak je ochránit i zítra, jakýmikoliv prostředky které uznají za nejvhodnější. To co si o tom myslí libertariáni budou mít pravděpodobně na háku.
-
Lidé chránili DV dlouho před tím, než se do toho nacpali politici s účetními.
Společnost bez realistických pravidel pro ochranu DV se mi jeví stejně absurdní, jako "out of control" ochrana která existuje dnes.
Jako mnohem produktivnější a realističtější alternativu vidím kompromis.
..................................................................................................................
Nyní se pokuste o argument který OPRAVDU adresuje co jsem napsal, tak jak jsem to napsal.
-
A teď popořádku, věcně, bez slohové akrobace prosím.
Re: ""univerzální čili "jednotná" teorii DV"?
-
To jste mne opravdu zaskočil. Myslel jsem že jste libertarian.
Vidím, že se za mne chystáte rozhodnout co se stane s plody mé práce podle Vaší (ani Vás neznám) "univerzální čili "jednotné" teorie DV".
To smrdi další oligarchíí Kam se podělo libertariánství?
Lidé snad budou svobodní tato práva řešit podle toho, jak se dohodnou.
Nebo se jim do toho chystáte cpát místo státu, s Vašemi "teoriemi".
Vskutku zajímavá, ryze Česká interpretace "laissez faire", nemyslíte?

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz