Komentáře k článku Obžaloba duševního vlastnictví - část VI.

10. ledna 2012 07:05:50 | reagovat

Re:"Pokud vynaleznu techniku pro sběr bavlny, vaše používání této techniky mě o ni nepřipraví. Pořád mám svoji techniku (a také svoji bavlnu). Vaše používání nevylučuje moje používání, oba můžeme používat mojí techniku k sběru bavlny."
-
Naprosto souhlasím!
A v tom je te tragedie.
Pokud vynaleznu techniku pro sběr bavlny, vaše používání této techniky mě o ni nepřipraví. Právě naopak. Pořád mám svoji bavlnu.
Nevím co děláte s tím co se vypěstuje v United Slaves of Abraham, ale já tu bavlnu budu chtět dodat co nejdřív na trh a co nejlépe prodat.
Musel bych na palici abych Vám pomáhal tam být přede mnou.

10. ledna 2012 08:20:33 | reagovat

Didi

Soused mi ukradl nápad na pěšinu

Jen si to představte, celé roky jsme se všichni tady v osadě museli cestou k vodnímu prameni prodírat křovinatou houštinou. Pak mě jednoho dne napadlo vzít si sebou sekyrku a v tom houští prosekat pěšinu. A ten pacholek soused, nejen že si teď spolu s ostatními chodí pro vodu po pěšině, kterou jsem v křoví prosekal, on mi navíc ukradl ten nápad na prosekání pěšiny, taky vzal sekyrku a prosekal stezku k palouku, kde rostou borůvky. A ostatní viděli, že je to príma nápad a prosekali spoustu dalších pěšin.
Jak já chudák vynálezce k tomu příjdu, že si teď všichni můžeme pohodlně chodit po pěšinách pro vodu, pro borůvky,...

10. ledna 2012 09:41:22 | reagovat

catmouse

Re: Plantážník Kinsella

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Pokud vynaleznu techniku pro sběr bavlny, vaše používání této techniky mě o ni nepřipraví. Pořád mám svoji techniku (a také svoji bavlnu). Vaše používání nevylučuje moje používání, oba můžeme používat mojí techniku k sběru bavlny."
-
Naprosto souhlasím!
A v tom je te tragedie.
Pokud vynaleznu techniku pro sběr bavlny, vaše používání této techniky mě o ni nepřipraví. Právě naopak. Pořád mám svoji bavlnu.
Nevím co děláte s tím co se vypěstuje v United Slaves of Abraham, ale já tu bavlnu budu chtět dodat co nejdřív na trh a co nejlépe prodat.
Musel bych na palici abych Vám pomáhal tam být přede mnou.

Vymyslíte a sestrojíte hrábě na trávu. Máte právo mi je neprodat - tady souhlas ale já jen třeba pojedu okolo a uvidím co a jak děláte. A vy mi chcete bránit v tom postavit si vlastní hrábě z vlastních materiálů (které mohou vypadat naprosto identicky s Vašima) a dělat s nimi to co děláte Vy? Jakým právem?

10. ledna 2012 12:26:13 | reagovat

O´ Pruz

Takhle tedy doopravdy ne

Mám drobný dotaz,

Vyvíjím a vyvinu užitečný přístroj. Při vývoji podstoupím desítky slepých cest. Přirozeně vynaložím na tyto slepé cesty prostředky. Provedu kalkulaci a stanovím cenu jež přirozeně bude obsahovat i náklady slepých cest.

Jinému podnikateli se tento přístroj zalíbí pro jeho tržní zájem a stanoví cenu přirozeně o náklady slepých cest nižší.

a) Mám to chápat tak, že mám jen smůlu a ukončím onu výrobu obsahující ony slepé cesty?

b) Stanovím cenu konkurenta bez nákladů a pokračuji stejně a)

c) vezmu hromovou hůl a onoho jiného podnikatele s tou hromovou holí přesvědčím, že takhle tedy doopravdy ne.

Osobně mi přijde jako nejschůdnější varianta c.

10. ledna 2012 13:58:24 | reagovat

Didi

Re: Takhle tedy doopravdy ne

Uživatel O´ Pruz napsal:
Mám drobný dotaz,...
Spotřebitele nezajímá, kolik prostředků utopil ten který výrobce při odhalování slepách cest. Výhody, které jako první na trhu můžete využít, jsou například tyto:
d) Jste na trhu s daným přístrojem první, takže máte možnost uspokojit většinu poptávky dříve, než se konkurent stačí rozkoukat, než stačí zjistit, že by na výrobě klonu mohl taky vydělat, a než stačí zorganizovat a rozjet výrobu.
e) Jste na trhu s daným přístrojem první, takže máte možnost se zaměřit na zákazníky, pro které je pocit exkluzivity a vyjímečnosti důležitější než funkce přístroje a jsou za to ochotni zaplatit víc než za kopie.
f) Při vývoji jste si prošel několik slepých uliček, diky kterým víte například, že zrovna tenhle plíšek nemůže být z obyčejné oceli a musí to být chromniklový austenit nebo víte že tamta oska musí být s větší vůlí než je obvyklé, protože by se jinak za provozu zadírala. Tyto zkušenosti kopírovač nemá, takže mu narostou náklady na reklamace od nespokojených zákazníků, zatímco vy si budujete reputaci, jako dodavatel spolehlivých přístrojů.
g) Při vývoji jste si prošel několik slepých uliček, diky kterým můžete snadněji přístroj modifikovat podle konkrétních požadavků různých zákazníků, případně stavět přístroje zakázkově "na míru".

10. ledna 2012 13:58:53 | reagovat

gofry

Re: Takhle tedy doopravdy ne

Uživatel O´ Pruz napsal:

Vyvíjím a vyvinu užitečný přístroj. Při vývoji podstoupím desítky slepých cest. Přirozeně vynaložím na tyto slepé cesty prostředky. Provedu kalkulaci a stanovím cenu jež přirozeně bude obsahovat i náklady slepých cest.

Jinému podnikateli se tento přístroj zalíbí pro jeho tržní zájem a stanoví cenu přirozeně o náklady slepých cest nižší.

a) Mám to chápat tak, že mám jen smůlu a ukončím onu výrobu obsahující ony slepé cesty?
Keby si chápal koncept utopených nákladov a systém vzniku cien, tak takúto blbosť sa neopýtaš.

10. ledna 2012 14:03:30 | reagovat

Peter

Re: Takhle tedy doopravdy ne

Opruz napisal
"c) vezmu hromovou hůl a onoho jiného podnikatele s tou hromovou holí přesvědčím, že takhle tedy doopravdy ne.

Osobně mi přijde jako nejschůdnější varianta c."

- tu sam potvrdzujes, ze koncept dusevneho vlastnictva je len sposobom ako "legitimizovat" iniciaciu nasilia voci konkurencii (a teda nie je zlucitelny so sukromnym vlastnictvom).

10. ledna 2012 14:07:06 | reagovat

denis M

srsl

obv troll is obv

10. ledna 2012 14:19:54 | reagovat

Petr

Re: Soused mi ukradl nápad na pěšinu

Uživatel Didi napsal:

Jen si to představte, celé roky jsme se všichni tady v osadě museli cestou k vodnímu prameni prodírat křovinatou houštinou. Pak mě jednoho dne napadlo vzít si sebou sekyrku a v tom houští prosekat pěšinu. A ten pacholek soused, nejen že si teď spolu s ostatními chodí pro vodu po pěšině, kterou jsem v křoví prosekal, on mi navíc ukradl ten nápad na prosekání pěšiny, taky vzal sekyrku a prosekal stezku k palouku, kde rostou borůvky. A ostatní viděli, že je to príma nápad a prosekali spoustu dalších pěšin.
Jak já chudák vynálezce k tomu příjdu, že si teď všichni můžeme pohodlně chodit po pěšinách pro vodu, pro borůvky,...

Jenže prosekat pešinku nemůžete chránit, protože to není nový objev. A dále je jasné, že nejde o nápad, ale o to, tu pěšinu vysekat. Tzn. usilí vymyslet prosekání pěšinky je zanedbatelné vůči práci.

Vůbec nejde o právo. Jde o to, že vymslet a dotáhnout něco nového užitečného stojí velké usilí a hodně peněz. Vyrobit výsledek může být již velmi levné, např. léčiva. Výzkum a testování může stát miliardy, ale vyrobit ten výslednej prášek si doma vyrobí šikovnější chemik, když ví jak.
Pokud nebudou patenty, tak může snadno stát, že ten kdo postup vynalezl, bude oprtoi konkurenci znevýhodněn, protože ponese náklady výzkumu. Ze hry budou odpadávat ti, kdo přinášení inovace a nové léčiva. PROTO JSOU PATENTY, aby podpořili (MOTIVOVALY - viz předchozí články) nadané lidi investovat usilí do nových technologií. Mají monopol na výrobu, ale na oplátku musí zveřejnit ten postup. Výzkumníci dostanou výhodu a lidé po určité době dostanou levná léčiva. Zrovna oblast vývoje léčiv se rozvíjí neobyčejně rychle, ačkoliv je prorostlá patenty.