Komentáře k článku Obžaloba duševního vlastnictví - část VIII.

28. ledna 2012 00:04:15 | reagovat

Už to tu sedí několik dní bez komentáře, tak se snad nikdo nebude cítit "utlačován" (jako obvykle), když si dovolím několik věcných připomínek.
-
Re:"Například tím, že vynálezce vynalezne novou techniku kopání studně, může zabránit všem ostatním na světě v kopání studen tímto způsobem, dokonce i na jejich vlastním majetku."
.
ABSOLUTNÍ FIKCE
Podívejme se na realitu:
•Idea, of itself, is not patentable, but new device by which it may be made practically useful is. Rubber-Tip Pencil Co. v Howard (1874) [101, n 38] ··
•One cannot have patent for function or abstract effect of machine, but only for machine which produces it. Fuller v Yentzer (1877) [101, n 66] ··

28. ledna 2012 06:31:46 | reagovat

Central Scrutinizer

Kinsellovy perly - Part 2 a Evangelium vzácnosti

Re:"Je jasné, že inovátor se v těchto případech stává částečným vlastníkem hmotného majetku (např. půdy a dřeva) ostatních, nikoliv díky první držbě a užití tohoto majetku (jelikož už je vlastněn), ale díky tomu, že dostal nápad."
.
OPĚT NAPROSTÁ FIKCE
Podívejme se na realitu:
•Idea, of itself, is not patentable, but new device by which it may be made practically useful is. Rubber-Tip Pencil Co. v Howard (1874) [101, n 38] ··

28. ledna 2012 09:50:02 | reagovat

Peter

Re: Kinsellovy perly - Part 2 a Evangelium vzácnosti

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Je jasné, že inovátor se v těchto případech stává částečným vlastníkem hmotného majetku (např. půdy a dřeva) ostatních, nikoliv díky první držbě a užití tohoto majetku (jelikož už je vlastněn), ale díky tomu, že dostal nápad."
.
OPĚT NAPROSTÁ FIKCE
Podívejme se na realitu:
•Idea, of itself, is not patentable, but new device by which it may be made practically useful is. Rubber-Tip Pencil Co. v Howard (1874) [101, n 38] ··

Central, ta tvoja realita je stara takmer 200 rokov, skus nieco z realneho sveta.
Idea itself is very patentable, Applu sa vdaka tomu podarilo zabranit Samsungu predavat svoje produkty v Europe http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2010/10/apple-ipad-patent.jpg

28. ledna 2012 16:43:41 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Kinsellovy perly - Part 2 a Evangelium vzácnosti

Uživatel Peter napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

...

Central, ta tvoja realita je stara takmer 200 rokov, skus nieco z realneho sveta.
Idea itself is very patentable, Applu sa vdaka tomu podarilo zabranit Samsungu predavat svoje produkty v Europe http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2010/10/apple-ipad-patent.jp
FIFO
http://www.mises.cz/clanky/komentare.asp?clanekid=517#8196

29. ledna 2012 16:22:30 | reagovat

Central Scrutinizer

Proponenti DV musí ...

Re:"Proponenti DV musí také obhajovat nové přivlastňovací pravidlo, které má doplnit, pokud ne rovnou nahradit, pravidlo prvního držitele. Musejí zastávat názor, že existuje druhý způsob, jak může jedinec získat vlastnictví hmotného majetku. Jmenovitě musí obhájci DV navrhovat přivlastňovací pravidlo, které zní nějak takto: „Osoba, která přijde s nějakou užitečnou nebo kreativní myšlenkou, která může vést nebo řídit jednajícího člověka k užití jeho vlastního hmotného majetku, tímto okamžitě získává právo kontrolovat veškerý hmotný majetek na světě vzhledem k podobnému užití tohoto majetku.“ Tato novátorská přivlastňovací technika je natolik mocná, že dává tvůrci práva k již vlastněnému hmotnému majetku třetích stran."
.
Proponenti DV nemusí vůbec nic : )
Pan Kinsella jen blouzní.

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz