Komentáře k článku Opět se divíme

"Opět se divíme...
Nedávno jsme se divili...
Ale proč se divíme...
Nedávno jsme se divili...
Co se divíme...
A teď nově se divíme...
A stále se divíme. Tedy oni se stále diví, já ani trochu."
...
A všichni se asi diví, zda autor vůbec ví jestli je já, my nebo oni.

Tedy oni se stále diví, já ani trochu. Chá, chá, chá, chá, chá, chá ............

A to jsem myslel, že "Proč jsou v nákupních centrech odpadkové koše?" se nedá překonat.

27. července 2012 05:04:42 | reagovat

Martin

Výbornej článek !

Doufám,že komentáře pana Altmana budou na Mises.cz vycházet pravidelně :-)

27. července 2012 06:29:12 | reagovat

Dobrý Den

Pěkně sesumírováno.

Děkuji za článek.
Lidé jdou k volbám a potom se diví. Za čtyři roky jdou opět k volbám a pro změnu se ............. zase díví.

27. července 2012 07:00:30 | reagovat

O´ Pruz

Kolektiv jasnozřivý.

Kolektive, jsem potěšen, že jsi se duševně vyjevil. Jsem potěšen i odhalením i onoho, a jistěže, vysokého IQ elitního Kolektivu. Moudří voliči moudrý Kolektiv.

Jen tak dál Kolektive.

27. července 2012 07:02:23 | reagovat

O´ Pruz

Repete

Dávám si komentářové repete pro odhalení automatu ignoranství.

27. července 2012 07:03:34 | reagovat

O´ Pruz

Repete

Automat odhalen, Kolektive výborná práce!

27. července 2012 08:58:24 | reagovat

Svatopluk Klich

Většina voličů se skutečně diví,

nadává, ale nenapadne je podstata problému. Většina voličů má dokonce větší hrůzu z pomyšlení, že by stát nebyl jakýmsi garantem životních jistot, než z odhalování plýtvání a korupce na všech stranách. Korupce voličů, podnikatelů, úředníků, politiků,... - máme hromadu peněz na přerozdělení, která patří tomu, kdo o ní rozhoduje. Přerozdělování je nástroj moci a zátěží společnosti. A navíc čím více centralizováno, čím větší jeho objem, tím hůře.
Určitě palec nahoru za připomenutí, v jakém systému to žijeme a podnět k zamyšlení, jak odstavit ulici od "vládnutí"

27. července 2012 09:03:22 | reagovat

MP

Jan Altman

Musím říct, že si komentáře pana Altmana také vždy rád přečtu a tento článek mi udělal velkou radost :)

27. července 2012 12:00:26 | reagovat

Shtefka

Re: Jan Altman

Uživatel MP napsal:

Musím říct, že si komentáře pana Altmana také vždy rád přečtu a tento článek mi udělal velkou radost :)
Pana Altmana znám z diskuzí na finmagu. Taky doufám že tu jeho články budou co nejčastěji. K tomu dnešnímu: krátký, ale naprosto výstižný. Já všem v okolí říkám že se také divím.
Divím se, že se tomu diví!

27. července 2012 13:04:15 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Re: Jan Altman

Uživatel Shtefka napsal:

Uživatel MP napsal:

...
Pana Altmana znám z diskuzí na finmagu. Taky doufám že tu jeho články budou co nejčastěji. K tomu dnešnímu: krátký, ale naprosto výstižný. Já všem v okolí říkám že se také divím.
Divím se, že se tomu diví!
No, Vy jste se alespoň jenom divil. Představte si, že já skoro dva roky sepisoval do noťasu nějaké základní obrysy státu tak, aby "to" řešilo nepravosti. Bohužel starý noťas se mi podařilo rozbít a mám to na hardu, ze kterého to chci dostat na světlo bóží. Jsem zvědav, co sám sobě řeknu.
Ale fakt je, že jsem beznadějně skončil u toho, jak zdůvodnit daně. Tam přišlo poprvé zděšení z toho, že stát prostě nejde. Pak jsem to ještě zkusil s nezneužitelnou policií/armádou (mafií, kretény vítězícími ve volbách apod.) a zřejmě proto jsem tím noťasem "praštil" o zem... :-)))

27. července 2012 17:50:18 | reagovat

Kiki

Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Dobrý Den napsal:

Děkuji za článek.
Lidé jdou k volbám a potom se diví. Za čtyři roky jdou opět k volbám a pro změnu se ............. zase díví.
A mnozí se ani nenamáhají jít volit a ještě se tím chlubí.
To jim ale nebrání v tom psát cancy jak je ta hloupá většina dusí a jak se s tím nedá nic dělat.

27. července 2012 17:52:04 | reagovat

Jakub Skala

Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...
A mnozí se ani nenamáhají jít volit a ještě se tím chlubí.
To jim ale nebrání v tom psát cancy jak je ta hloupá většina dusí a jak se s tím nedá nic dělat.

Jako třeba já :)

27. července 2012 18:31:56 | reagovat

Dobrý Den

Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...
A mnozí se ani nenamáhají jít volit a ještě se tím chlubí.
To jim ale nebrání v tom psát cancy jak je ta hloupá většina dusí a jak se s tím nedá nic dělat.

No samozřejmě. Nebo jste opravdu přesvědčen, že je v pořádku, že člověk kterého neznám, zvolí jiného člověka, kterého neznám a ten mě s pomocí státního aparátu dusí? A jak by volby mohli změnit tento stav?

27. července 2012 21:26:04 | reagovat

Jan Mašek

Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...
A mnozí se ani nenamáhají jít volit a ještě se tím chlubí.
To jim ale nebrání v tom psát cancy jak je ta hloupá většina dusí a jak se s tím nedá nic dělat.

Kiki, ja jsem volil poprvy 1996, tusim ze v senatnich volbach (prvnich) kandidata ods. Pak jsem volil kazdy dva roky, ods, unii svobody, a zase ods.

Nikdy muj kandidat, i kdyz vetsinou vyhral, se nechoval v souladu s tim, co tvrdil, a kvuli cemu sem ho volil. I kdyby delal to co rikal ze bude delat, tak se mi drtiva vetsina nebude libit, akorat u jinejch to bylo jeste horsi.

Kde jsem udelal chybu podle vas?

27. července 2012 22:07:01 | reagovat

libertarian

Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Jan Mašek napsal:

Uživatel Kiki napsal:

...

Kiki, ja jsem volil poprvy 1996, tusim ze v senatnich volbach (prvnich) kandidata ods. Pak jsem volil kazdy dva roky, ods, unii svobody, a zase ods.

Nikdy muj kandidat, i kdyz vetsinou vyhral, se nechoval v souladu s tim, co tvrdil, a kvuli cemu sem ho volil. I kdyby delal to co rikal ze bude delat, tak se mi drtiva vetsina nebude libit, akorat u jinejch to bylo jeste horsi.

Kde jsem udelal chybu podle vas?
Je chybné vôbec ísť voliť (nuž, ja som tiež bol). A voliť "menšie zlo" je ešte väčšia chyba.
Samotná demokracia je zlo - voliči deleguju na politikov také práva, ktoré oni samotní nemajú. Volič nemá pravo brať peniaze iným luďom - ale napriek tomu vo volbách deleguje toto neexistujuce právo na svojich politikov.
Princípy, na ktorých stojí demokracia sú chybné a zločinné. Nič dobré z toho nemôže vzniknúť.

28. července 2012 14:37:07 | reagovat

Luboš

Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Dobrý Den napsal:

Uživatel Kiki napsal:

...

No samozřejmě. Nebo jste opravdu přesvědčen, že je v pořádku, že člověk kterého neznám, zvolí jiného člověka, kterého neznám a ten mě s pomocí státního aparátu dusí? A jak by volby mohli změnit tento stav?
Ano, tak pracuje demokracie. Pokud se volí, většina rozhoduje.
Tak tomu je v jakémkoli režimu, pokud se volit rozhodne.
V pořádku není, když ta většina zneužívá své moci. Nějaký aparát si k tomu vždycky vytvoří, to není podmíněno existencí státu.
Volič tomu ale může zabránit, navrhnutím a volbou zástupců (o to ve volbách jde) kteří skutečně zastupují jeho zájmy. Je snad zbytečné zdůraznovat, že ten volič musí v první řadě chtět zastupitele, kteří potom jeho jménem nedusí tu menšinu.

28. července 2012 14:51:49 | reagovat

Luboš

Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Jan Mašek napsal:

Uživatel Kiki napsal:

...

Kiki, ja jsem volil poprvy 1996, tusim ze v senatnich volbach (prvnich) kandidata ods. Pak jsem volil kazdy dva roky, ods, unii svobody, a zase ods.

Nikdy muj kandidat, i kdyz vetsinou vyhral, se nechoval v souladu s tim, co tvrdil, a kvuli cemu sem ho volil. I kdyby delal to co rikal ze bude delat, tak se mi drtiva vetsina nebude libit, akorat u jinejch to bylo jeste horsi.

Kde jsem udelal chybu podle vas?
Kde jste udělal chybu?
Zcela zřejmě jste si vybiral kandidáty kteří za nic nestáli.
Navíc jste to věděl, a stejně jste pro ně volil. Dostal jste to, o co jste si sám řekl.
Očekáváte snad, že když si vyberete exkrement, bude chutnat jako čokoláda?

28. července 2012 16:02:47 | reagovat

Dobrý Den

Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Luboš napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...
Ano, tak pracuje demokracie. Pokud se volí, většina rozhoduje.
Tak tomu je v jakémkoli režimu, pokud se volit rozhodne.
V pořádku není, když ta většina zneužívá své moci. Nějaký aparát si k tomu vždycky vytvoří, to není podmíněno existencí státu.
Volič tomu ale může zabránit, navrhnutím a volbou zástupců (o to ve volbách jde) kteří skutečně zastupují jeho zájmy. Je snad zbytečné zdůraznovat, že ten volič musí v první řadě chtět zastupitele, kteří potom jeho jménem nedusí tu menšinu.

Ano, tak pracuje demokracie a proto je to totalita.Zdánlivě většina rozhoduje. Ovšem, fakticky rozhoduje menšina, které je celkem jedno kdo ve volbách vyhraje.
K této nadvládě používají stát. Bez tohoto nástroje by nemohli nikoho dusit. Tak je tomu v jakémkoli režimu. Volbami nezměním vůbec nic. Příklad: nechci se podílet na důchodovém systému. Nemám nejmenší šanci to v nejbližší budoucnosti změnit pomocí voleb. Jsem pod hrozbou ozbrojeného násilí v situaci, kdy mě každý měsíc po výplatě přepadne zloděj a já nemám jinou možnost, než to, že snad někdy někdo bude kandidovat a vyhraje ve vobách s programem, že se lidé nesmí přepadávat.
I kdyby na krásně v demokracii rozhodovala většina, nic to nemění na její totalitnosti.

29. července 2012 14:37:49 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Dobrý Den napsal:

Uživatel Kiki napsal:

...

No samozřejmě. Nebo jste opravdu přesvědčen, že je v pořádku, že člověk kterého neznám, zvolí jiného člověka, kterého neznám a ten mě s pomocí státního aparátu dusí? A jak by volby mohli změnit tento stav?

Luboš Vám na to odpověděl, nemám k tomu co dodat.
Vlastně mám. V tom anar-cokolismu (který i jápovažuju za utopii) by jste tu mešinu dusili také. Možná by jste jí nic nezakazovali (čemuž nevěřím ani vteřinu vzhledem k lásce k cenzuře kterou tu předvádíte), ale určitě by jste jí nic nepovolili, pokud by vašeho povolení bylo třeba.

29. července 2012 14:41:10 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Jan Mašek napsal:

Uživatel Kiki napsal:

...

Kiki, ja jsem volil poprvy 1996, tusim ze v senatnich volbach (prvnich) kandidata ods. Pak jsem volil kazdy dva roky, ods, unii svobody, a zase ods.

Nikdy muj kandidat, i kdyz vetsinou vyhral, se nechoval v souladu s tim, co tvrdil, a kvuli cemu sem ho volil. I kdyby delal to co rikal ze bude delat, tak se mi drtiva vetsina nebude libit, akorat u jinejch to bylo jeste horsi.

Kde jsem udelal chybu podle vas?
I na tohle Vám už odpovědělLuboš a nemám k tomu co dodat.

29. července 2012 15:29:57 | reagovat

Martin

Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...

Luboš Vám na to odpověděl, nemám k tomu co dodat.
Vlastně mám. V tom anar-cokolismu (který i jápovažuju za utopii) by jste tu mešinu dusili také. Možná by jste jí nic nezakazovali (čemuž nevěřím ani vteřinu vzhledem k lásce k cenzuře kterou tu předvádíte), ale určitě by jste jí nic nepovolili, pokud by vašeho povolení bylo třeba.
O jaké cenzuře mluvíte proboha?? Pokud vím,tak dokonce i trolling zde má volné pole působnosti. Za další můžete mi vysvětlit jak by libertarián dusil onu menšinu? Pokud násilim nezasahujete do mých vlastnických práv,tak si dělejte co chcete.

29. července 2012 15:38:22 | reagovat

Dobrý Den

Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...

Luboš Vám na to odpověděl, nemám k tomu co dodat.
Vlastně mám. V tom anar-cokolismu (který i jápovažuju za utopii) by jste tu mešinu dusili také. Možná by jste jí nic nezakazovali (čemuž nevěřím ani vteřinu vzhledem k lásce k cenzuře kterou tu předvádíte), ale určitě by jste jí nic nepovolili, pokud by vašeho povolení bylo třeba.

Žádnou lásku k cenzuře zde nepředvádím a zbytek toho co jste napsal nemá hlavu ani patu. Jak a jakou menšinu by mohl kdokili dustit v anarchokapitalismu?

29. července 2012 15:47:36 | reagovat

Martin

Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...

Luboš Vám na to odpověděl, nemám k tomu co dodat.
V tom anar-cokolismu (který i jápovažuju za utopii) by jste tu mešinu dusili také. Tato věta mě přesvědčila o tom,že Vaše příspěvky nelze brát vážně. Pokud by Vaše kritika libertarianismu byla seriózní a fair,tak oukej beru,ale začínat větu posměšnou poznámkou o jakémsi "anar-cokolismu" je dosti ubohé. Vubec celý ten Váš příspěvek svědčí o tom,že toho o Libertarianismu moc nevíte jestli vůbec něco.

29. července 2012 16:42:24 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Luboš napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...
Ano, tak pracuje demokracie. Pokud se volí, většina rozhoduje.
Tak tomu je v jakémkoli režimu, pokud se volit rozhodne.
V pořádku není, když ta většina zneužívá své moci. Nějaký aparát si k tomu vždycky vytvoří, to není podmíněno existencí státu.
Volič tomu ale může zabránit, navrhnutím a volbou zástupců (o to ve volbách jde) kteří skutečně zastupují jeho zájmy. Je snad zbytečné zdůraznovat, že ten volič musí v první řadě chtět zastupitele, kteří potom jeho jménem nedusí tu menšinu.
Komunita založená na rozhodnutí jedné jakkoli definované podmnožiny lidí té komunity (většina - demokracie, vyvolení - timokracie, bohatí - oligokracie), bude vždycky komunitou zvůle. Bez ohledu na velikost skupiny, která rozhodla tu bude skupina jiná, která to rozhodnutí nebude chtít respektovat. Jinak než násilím jí k respektu nepřiměje. Pak taková komunita není svobodná. K tomu, aby nějaká skupina donutila jinou podřídit se jejímu rozhodnutí, potřebuje právě něco takového, čemu říkáme stát. Bez takové organizace nemá jak a čím donutit ostatní k podřízení se a její rozhodnutí by se týkalo pouze té skupiny samotné. Vytvoření nějakého "aparátu" jí samo o sobě bude houby platné, protože proti němu mohou jiné skupiny postavit aparáty svoje - v krajním případě. Ani když komunitu rozdělíme podle socializujícího měřítka "bohatí" vs. "chudí", nemají "bohatí" šanci i kdyby se dali všichni dohromady. Dohromady se dají všichni "chudí" a ti po sto/tisícikorunách dají dohromady daleko větší aparát, než bohatí po milionech. Z prostých počtů prvního stupně ZŠ lze odvodit, že jeden, dva, tři,... deset boháčů není schopno vybudovat v průměrném okrese dostatečně silný aparát, který by "přepral" aparát zbytku lidí, kteří v tom okrese vydělávají zcela obvyklé průměrné a většinově podprůměrné mzdy. Aby kdokoli mohl vládnou všem, musí zřídit nějakou organizaci, ve které jí ten aparát pod hrozbou fyzické likvidace budou (proti sobě) všichni povinně platit. Pak si ten aparát může "přivlastnit" nějakým pidiúplatkem - v Itálii je to skutečné uplácení mafiemi v ostatní Evropě provázanost represivního aparátu s výkonnou mocí a výhody z toho plynoucí pro obě strany.

30. července 2012 00:00:21 | reagovat

Luboš

Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Dobrý Den napsal:

Uživatel Luboš napsal:

...

Ano, tak pracuje demokracie a proto je to totalita.Zdánlivě většina rozhoduje. Ovšem, fakticky rozhoduje menšina, které je celkem jedno kdo ve volbách vyhraje.
K této nadvládě používají stát. Bez tohoto nástroje by nemohli nikoho dusit. Tak je tomu v jakémkoli režimu. Volbami nezměním vůbec nic. Příklad: nechci se podílet na důchodovém systému. Nemám nejmenší šanci to v nejbližší budoucnosti změnit pomocí voleb. Jsem pod hrozbou ozbrojeného násilí v situaci, kdy mě každý měsíc po výplatě přepadne zloděj a já nemám jinou možnost, než to, že snad někdy někdo bude kandidovat a vyhraje ve vobách s programem, že se lidé nesmí přepadávat.
I kdyby na krásně v demokracii rozhodovala většina, nic to nemění na její totalitnosti.

30. července 2012 00:12:58 | reagovat

Luboš

Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Dobrý Den napsal:

Uživatel Luboš napsal:

...

Ano, tak pracuje demokracie a proto je to totalita.Zdánlivě většina rozhoduje. Ovšem, fakticky rozhoduje menšina, které je celkem jedno kdo ve volbách vyhraje.
K této nadvládě používají stát. Bez tohoto nástroje by nemohli nikoho dusit. Tak je tomu v jakémkoli režimu. Volbami nezměním vůbec nic. Příklad: nechci se podílet na důchodovém systému. Nemám nejmenší šanci to v nejbližší budoucnosti změnit pomocí voleb. Jsem pod hrozbou ozbrojeného násilí v situaci, kdy mě každý měsíc po výplatě přepadne zloděj a já nemám jinou možnost, než to, že snad někdy někdo bude kandidovat a vyhraje ve vobách s programem, že se lidé nesmí přepadávat.
I kdyby na krásně v demokracii rozhodovala většina, nic to nemění na její totalitnosti.

Re: „K této nadvládě používají stát.“
...
Blud kterému ani Vy sám nevěříte!
K této nadvládě používají moc!
Moc není podmíněna existencí státu.

Totalitní je tu hlavně radikální zabedněnost.

30. července 2012 00:49:50 | reagovat

Luboš

Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Luboš napsal:

...
Komunita založená na rozhodnutí jedné jakkoli definované podmnožiny lidí té komunity (většina - demokracie, vyvolení - timokracie, bohatí - oligokracie), bude vždycky komunitou zvůle. Bez ohledu na velikost skupiny, která rozhodla tu bude skupina jiná, která to rozhodnutí nebude chtít respektovat. Jinak než násilím jí k respektu nepřiměje. Pak taková komunita není svobodná. K tomu, aby nějaká skupina donutila jinou podřídit se jejímu rozhodnutí, potřebuje právě něco takového, čemu říkáme stát. Bez takové organizace nemá jak a čím donutit ostatní k podřízení se a její rozhodnutí by se týkalo pouze té skupiny samotné. Vytvoření nějakého "aparátu" jí samo o sobě bude houby platné, protože proti němu mohou jiné skupiny postavit aparáty svoje - v krajním případě. Ani když komunitu rozdělíme podle socializujícího měřítka "bohatí" vs. "chudí", nemají "bohatí" šanci i kdyby se dali všichni dohromady. Dohromady se dají všichni "chudí" a ti po sto/tisícikorunách dají dohromady daleko větší aparát, než bohatí po milionech. Z prostých počtů prvního stupně ZŠ lze odvodit, že jeden, dva, tři,... deset boháčů není schopno vybudovat v průměrném okrese dostatečně silný aparát, který by "přepral" aparát zbytku lidí, kteří v tom okrese vydělávají zcela obvyklé průměrné a většinově podprůměrné mzdy. Aby kdokoli mohl vládnou všem, musí zřídit nějakou organizaci, ve které jí ten aparát pod hrozbou fyzické likvidace budou (proti sobě) všichni povinně platit. Pak si ten aparát může "přivlastnit" nějakým pidiúplatkem - v Itálii je to skutečné uplácení mafiemi v ostatní Evropě provázanost represivního aparátu s výkonnou mocí a výhody z toho plynoucí pro obě strany.

V následujícím s Vámi souhlasím.
Přesně jak jste sám napsal, „Komunita založená na rozhodnutí jedné jakkoli definované podmnožiny lidí té komunity (většina - demokracie, vyvolení - timokracie, bohatí - oligokracie), bude vždycky komunitou zvůle.“
To platí i pro ancap. Pevně věřém že ti nemajetní budou čelit zvůli těch kterým bude vše patřit.

Co mne ale zaráží je Vaše tvrzení že „Z prostých počtů prvního stupně ZŠ lze odvodit, že jeden, dva, tři,... deset boháčů není schopno vybudovat v průměrném okrese dostatečně silný aparát, který by "přepral" aparát zbytku lidí, kteří v tom okrese vydělávají zcela obvyklé průměrné a většinově podprůměrné mzdy.“
Do které ZŠ to chodíte?
Nejdřív kňouráte že Vás „stát“ okrádá a dusí a potom tvrdíte „ že jeden, dva, tři,... deset boháčů není schopno vybudovat v průměrném okrese dostatečně silný aparát, který by "přepral" aparát zbytku lidí, kteří v tom okrese vydělávají zcela obvyklé průměrné a většinově podprůměrné mzdy.“
Já ve vládě státu ty „ kteří v tom okrese vydělávají zcela obvyklé průměrné a většinově podprůměrné mzdy.“ nějak nemohu najít.
Stále jen vidím „...jeden, dva, tři,... deset boháčů“....
Kolik jste si dal piv?

30. července 2012 06:46:47 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Luboš napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...

V následujícím s Vámi souhlasím.
Přesně jak jste sám napsal, „Komunita založená na rozhodnutí jedné jakkoli definované podmnožiny lidí té komunity (většina - demokracie, vyvolení - timokracie, bohatí - oligokracie), bude vždycky komunitou zvůle.“
To platí i pro ancap. Pevně věřém že ti nemajetní budou čelit zvůli těch kterým bude vše patřit.

Co mne ale zaráží je Vaše tvrzení že „Z prostých počtů prvního stupně ZŠ lze odvodit, že jeden, dva, tři,... deset boháčů není schopno vybudovat v průměrném okrese dostatečně silný aparát, který by "přepral" aparát zbytku lidí, kteří v tom okrese vydělávají zcela obvyklé průměrné a většinově podprůměrné mzdy.“
Do které ZŠ to chodíte?
Nejdřív kňouráte že Vás „stát“ okrádá a dusí a potom tvrdíte „ že jeden, dva, tři,... deset boháčů není schopno vybudovat v průměrném okrese dostatečně silný aparát, který by "přepral" aparát zbytku lidí, kteří v tom okrese vydělávají zcela obvyklé průměrné a většinově podprůměrné mzdy.“
Já ve vládě státu ty „ kteří v tom okrese vydělávají zcela obvyklé průměrné a většinově podprůměrné mzdy.“ nějak nemohu najít.
Stále jen vidím „...jeden, dva, tři,... deset boháčů“....
Kolik jste si dal piv?

Aha. I podle reakce na Dobrého Dne. Nechápete absolutně, v čem libertariánství spočívá. A podle Vaší poznámky ani snad nechápete, jak vzniká vláda současná - v demokracii. Vždyť jsem Vám to napsal. Jakákoli skupina (nejen nutně bohatí, ale třeba většina ve volbách - jako teď nebo vyvolení - jako za feudalismu). Než jsem to napsal, tak jedno.

30. července 2012 09:27:25 | reagovat

qed

Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Luboš napsal:

Re: „K této nadvládě používají stát.“ Blud kterému ani Vy sám nevěříte!
K této nadvládě používají moc! Moc není podmíněna existencí státu.Čo je to moc?

30. července 2012 13:38:51 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Luboš napsal:

...
Aha. I podle reakce na Dobrého Dne. Nechápete absolutně, v čem libertariánství spočívá. A podle Vaší poznámky ani snad nechápete, jak vzniká vláda současná - v demokracii. Vždyť jsem Vám to napsal. Jakákoli skupina (nejen nutně bohatí, ale třeba většina ve volbách - jako teď nebo vyvolení - jako za feudalismu). Než jsem to napsal, tak jedno.
Oops!
Dal jsem Vám ve spěchu do práce palec nahoru. Omlouvám se za ten přehmat.
Smozřejmě, jako vždy, to co píšete je jen ubohá okecávka a pivní plk.

30. července 2012 13:43:51 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel qed napsal:

Uživatel Luboš napsal:

...Čo je to moc?
Nerad reaguji na příspěvky které mi nejsou adresovány, ale když už se ptáte, dovolím si odpovědět i já. Snad to Lubošovi nebude vadit.

"Moc je opak Vaší "bezmoci".
LOL
Opravdu jte mne hned po rnu pobavil.

30. července 2012 17:35:30 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Luboš napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...

Re: „K této nadvládě používají stát.“
...
Blud kterému ani Vy sám nevěříte!
K této nadvládě používají moc!
Moc není podmíněna existencí státu.

Totalitní je tu hlavně radikální zabedněnost.
Doplním qeda nade mnou. Osvětlete nám prosím pěkně, z čeho tu "moc" odvozujete a jak ji kdokoli uplatní na nějakou komunitu bez organizace - státu?

30. července 2012 20:10:44 | reagovat

Luboš

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Luboš napsal:

...
Doplním qeda nade mnou. Osvětlete nám prosím pěkně, z čeho tu "moc" odvozujete a jak ji kdokoli uplatní na nějakou komunitu bez organizace - státu?
Nemám dnes čas stavět argumenty proti infantilním otázkám.
Natapetuji odpověd Centrala, která to shrnuje velice dobře.

"Moc je opak Vaší "bezmoci".
LOL

30. července 2012 21:12:20 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Luboš napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...
Nemám dnes čas stavět argumenty proti infantilním otázkám.
Natapetuji odpověd Centrala, která to shrnuje velice dobře.

"Moc je opak Vaší "bezmoci".
LOL
A proč sem teda do prkýnka dneska chodíte, když nemáte čas na diskusi? Jenom abyste nám vynadal do zabedněnců a infantilců? No to je pak "príma" rozhovor. To jste to mohl napsat hned do prvního svého příspěvku a nemuseli jsme se tu trápit... :-)

31. července 2012 05:55:17 | reagovat

Luboš

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Luboš napsal:

Nemám dnes čas stavět argumenty proti infantilním otázkám.

A proč sem teda do prkýnka dneska chodíte, když nemáte čas na diskusi? Jenom abyste nám vynadal do zabedněnců a infantilců? No to je pak "príma" rozhovor. To jste to mohl napsat hned do prvního svého příspěvku a nemuseli jsme se tu trápit... :-)
Nechodím sem „do prkýnka“, ale do diskuse. Na prkýnko sem zřejmě chodíte vy.
Do infantilců jsem tu nikomu ne„vynadal“. Pokud se cítíte infantilní, nebudu se s Vámi přít jestli jste nebo nejste. Já Vás neznám, vy sám sebe ano.
Za infantilní jsem označil otázky „Čo je to moc?“a „Osvětlete nám prosím pěkně, z čeho tu "moc" odvozujete a jak ji kdokoli uplatní na nějakou komunitu bez organizace - státu?“.
V tom je podstatný rozdíl.
Vygooglujte si to. Raději dodám že na Google, aby jste na mě nezkoušeli nějaké Googly, googly!

Do zabedněnců jsem tu nikomu ne„vynadal“. Pokud pokud si ale myslíte že zabedněný jste, nebudu se s Vámi přít jestli jste nebo nejste. Já Vás neznám, vy sám sebe ano.
Napsal jsem „Totalitní je tu hlavně radikální zabedněnost.“ V tom je podstatný rozdíl,

Nezlobte se pánové, ale věci které chcete abych Vám vysvětlil jsou dospělému člověkau jasné.
To by jste ode mne příště taky mohli požadovat vysvětlení „Čo je to sex?“a „Osvětlete nám prosím pěkně, z čeho ten "sex" odvozujete a jak ho kdokoli uplatní na nějakou ženu bez erekce?“.

31. července 2012 06:02:31 | reagovat

Dobrý Den

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Luboš napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...
Nechodím sem „do prkýnka“, ale do diskuse. Na prkýnko sem zřejmě chodíte vy.
Do infantilců jsem tu nikomu ne„vynadal“. Pokud se cítíte infantilní, nebudu se s Vámi přít jestli jste nebo nejste. Já Vás neznám, vy sám sebe ano.
Za infantilní jsem označil otázky „Čo je to moc?“a „Osvětlete nám prosím pěkně, z čeho tu "moc" odvozujete a jak ji kdokoli uplatní na nějakou komunitu bez organizace - státu?“.
V tom je podstatný rozdíl.
Vygooglujte si to. Raději dodám že na Google, aby jste na mě nezkoušeli nějaké Googly, googly!

Do zabedněnců jsem tu nikomu ne„vynadal“. Pokud pokud si ale myslíte že zabedněný jste, nebudu se s Vámi přít jestli jste nebo nejste. Já Vás neznám, vy sám sebe ano.
Napsal jsem „Totalitní je tu hlavně radikální zabedněnost.“ V tom je podstatný rozdíl,

Nezlobte se pánové, ale věci které chcete abych Vám vysvětlil jsou dospělému člověkau jasné.
To by jste ode mne příště taky mohli požadovat vysvětlení „Čo je to sex?“a „Osvětlete nám prosím pěkně, z čeho ten "sex" odvozujete a jak ho kdokoli uplatní na nějakou ženu bez erekce?“.

Podle mě, spíš na ty otázky smysluplně odpovědět nedokážete a proto tak mlžíte.

31. července 2012 06:47:11 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Luboš napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...
Nechodím sem „do prkýnka“, ale do diskuse. Na prkýnko sem zřejmě chodíte vy.
Do infantilců jsem tu nikomu ne„vynadal“. Pokud se cítíte infantilní, nebudu se s Vámi přít jestli jste nebo nejste. Já Vás neznám, vy sám sebe ano.
Za infantilní jsem označil otázky „Čo je to moc?“a „Osvětlete nám prosím pěkně, z čeho tu "moc" odvozujete a jak ji kdokoli uplatní na nějakou komunitu bez organizace - státu?“.
V tom je podstatný rozdíl.
Vygooglujte si to. Raději dodám že na Google, aby jste na mě nezkoušeli nějaké Googly, googly!

Do zabedněnců jsem tu nikomu ne„vynadal“. Pokud pokud si ale myslíte že zabedněný jste, nebudu se s Vámi přít jestli jste nebo nejste. Já Vás neznám, vy sám sebe ano.
Napsal jsem „Totalitní je tu hlavně radikální zabedněnost.“ V tom je podstatný rozdíl,

Nezlobte se pánové, ale věci které chcete abych Vám vysvětlil jsou dospělému člověkau jasné.
To by jste ode mne příště taky mohli požadovat vysvětlení „Čo je to sex?“a „Osvětlete nám prosím pěkně, z čeho ten "sex" odvozujete a jak ho kdokoli uplatní na nějakou ženu bez erekce?“.
Hm. Takže jak na mě použít moc bez nějaké násilné organizace - státu říct neumíte.Jste v úzkých, tak se uchylujete k dětskému "pískovištnímu" zesměšňování. Na to čas máte a na jednoduchou odpověď na jednoduchou otázku ne. Škoda.

31. července 2012 10:08:58 | reagovat

qed

Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Luboš napsal:

"Moc je opak Vaší "bezmoci".Dá sa chápať to, že prevod moci na štát zníži moc jednotlivých obyvateľov. Ale pýtal som sa na definíciu moci, pod ktorou ja chápem možnosť ublížiť bez toho, že by som sa musel obávať odplaty.

31. července 2012 14:05:58 | reagovat

Luboš

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Luboš napsal:

...
Hm. Takže jak na mě použít moc bez nějaké násilné organizace - státu říct neumíte.Jste v úzkých, tak se uchylujete k dětskému "pískovištnímu" zesměšňování. Na to čas máte a na jednoduchou odpověď na jednoduchou otázku ne. Škoda.
Zamyslete se nad vlastní otázkou, než ji plácnete.
Je rozdíl mezi neumět a nenamáhat se odpovědmi na triviální otázky.
Moc zde byla dlouho před založením států.
Nemám čas Vám vysvětlovat to, co jste prochrápal v základní škole při hodinách dějepisu.

31. července 2012 14:07:30 | reagovat

Luboš

Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel qed napsal:

Uživatel Luboš napsal:

...Dá sa chápať to, že prevod moci na štát zníži moc jednotlivých obyvateľov. Ale pýtal som sa na definíciu moci, pod ktorou ja chápem možnosť ublížiť bez toho, že by som sa musel obávať odplaty.
I stát(ní) úředník se musí obávat odplaty.

31. července 2012 16:32:46 | reagovat

thorby

Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Luboš napsal:

Uživatel qed napsal:

...
I stát(ní) úředník se musí obávat odplaty.
Obzvlášť, keď je všetko v súlade so zákonom. Skús niečo iné.

31. července 2012 19:26:51 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel thorby napsal:

Uživatel Luboš napsal:

...
Obzvlášť, keď je všetko v súlade so zákonom. Skús niečo iné.

???
Skús niečo iné.

01. srpna 2012 18:51:55 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Luboš napsal:

...
Hm. Takže jak na mě použít moc bez nějaké násilné organizace - státu říct neumíte.Jste v úzkých, tak se uchylujete k dětskému "pískovištnímu" zesměšňování. Na to čas máte a na jednoduchou odpověď na jednoduchou otázku ne. Škoda.
No, odpověď žádná, konec Vašemu dětskému "pískovištnímu" zesměšňování a okecávkám
Hm. Takže jste to Vy kdo je v "úzkých", díky mezerám ve Vaší znalosti dějin, že?

02. srpna 2012 15:22:05 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Martin napsal:

Uživatel Kiki napsal:

... O jaké cenzuře mluvíte proboha?? Pokud vím,tak dokonce i trolling zde má volné pole působnosti. Za další můžete mi vysvětlit jak by libertarián dusil onu menšinu? Pokud násilim nezasahujete do mých vlastnických práv,tak si dělejte co chcete.
Pokud tu teatrálně zvoláváte O jaké cenzuře mluvíte proboha??, znamená to že jste si nepročetl předešlé diskuse kde většina zdejších anar-cokolistů žádá cenzuru názorů které jim nejdou pod rypák, nebo předstíráte nevědomost.

02. srpna 2012 15:26:05 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Martin napsal:

Uživatel Kiki napsal:

... O jaké cenzuře mluvíte proboha?? Pokud vím,tak dokonce i trolling zde má volné pole působnosti. Za další můžete mi vysvětlit jak by libertarián dusil onu menšinu? Pokud násilim nezasahujete do mých vlastnických práv,tak si dělejte co chcete.
A ještě něco...
Nevím kterého boha se tu dovoláváte.
Boha s velkým "B", Zlatého telete, Rothbarda, Blocka nebo Kinselly?
Vždy jsem podezříval že anar-coklismus je náboženská doktrína.
Proto s většinou anar-cokolistů nelze logicky debatovat.

02. srpna 2012 16:40:55 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Dobrý Den napsal:

Uživatel Kiki napsal:

...

Žádnou lásku k cenzuře zde nepředvádím a zbytek toho co jste napsal nemá hlavu ani patu. Jak a jakou menšinu by mohl kdokili dustit v anarchokapitalismu?
Žádnou lásku k cenzuře zde nepředvádím??? Že Vás huba nebolí!

Trapný pokus o popření vlastních výroků:

1) Tak pro ty co jsou registrovaní na Mises.cz existuje krásná funkce "ignorovat uživatele" a potom může hnojit dle libosti.

2) Zdá se,že webmasterovi X měsíců trvající trollování některých zdejších uživatelů zas až,tak moc nevadí. Bohužel to velmi snižuje úroven zdejší debaty a je pravděpodobné,že benevolence webmastera vůči trollingu odradí lidi(a podle mě jich bude dost) od debaty.

3) Co říci na závěr ? Snad jednou dojde na MMisterova slova "Proboha, zablokujte konečně ty trolly!" protože slovy Petra Macha "jejich příspěvky snižují hodnotu mises.cz." Doufám,že si to sdružení Mises.cz vezme alespon trochu k srdci!

Mám pokračovat s citacemi, nebo Vám to stačí?
..................................................................................................................................

Jak a jakou menšinu by mohl kdokili dustit v anarchokapitalismu?

Například tou cenzurou a potlačováním názorů které nejste schopni skousnout.
Dále se mrkněte na minulé diskuse a já to čeho se dočtete třeba příště doplním vysvětlením, pokud Vás to netrkne samo.

02. srpna 2012 16:56:18 | reagovat

Martin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Martin napsal:

...
A ještě něco...
Nevím kterého boha se tu dovoláváte.
Boha s velkým "B", Zlatého telete, Rothbarda, Blocka nebo Kinselly?
Vždy jsem podezříval že anar-coklismus je náboženská doktrína.
Proto s většinou anar-cokolistů nelze logicky debatovat. Ano libertarianismus=náboženská doktrína a je proto jednoduché vysvětlení sme součástí iluminátsko-židovského spinkutí záměrně zde lidem vymýváme mozky,dovolenou nám platí Rockefeller nebo třebas srpnové setkání libertariánů platí velvyslanectví Izraele

02. srpna 2012 17:26:43 | reagovat

Martin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...
Žádnou lásku k cenzuře zde nepředvádím??? Že Vás huba nebolí!

Trapný pokus o popření vlastních výroků:

1) Tak pro ty co jsou registrovaní na Mises.cz existuje krásná funkce "ignorovat uživatele" a potom může hnojit dle libosti.

2) Zdá se,že webmasterovi X měsíců trvající trollování některých zdejších uživatelů zas až,tak moc nevadí. Bohužel to velmi snižuje úroven zdejší debaty a je pravděpodobné,že benevolence webmastera vůči trollingu odradí lidi(a podle mě jich bude dost) od debaty.

3) Co říci na závěr ? Snad jednou dojde na MMisterova slova "Proboha, zablokujte konečně ty trolly!" protože slovy Petra Macha "jejich příspěvky snižují hodnotu mises.cz." Doufám,že si to sdružení Mises.cz vezme alespon trochu k srdci!

Mám pokračovat s citacemi, nebo Vám to stačí?
..................................................................................................................................

Jak a jakou menšinu by mohl kdokili dustit v anarchokapitalismu?

Například tou cenzurou a potlačováním názorů které nejste schopni skousnout.
Dále se mrkněte na minulé diskuse a já to čeho se dočtete třeba příště doplním vysvětlením, pokud Vás to netrkne samo.

Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat(zcela překvapivě může člověka notorický X měsíců trvající trolling ze strany některých výtečníků docela srát) usuzujete,že zde panuje cenzůra a potlačování názorů? facepalm

02. srpna 2012 17:40:02 | reagovat

Central Scrutinizer

Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat

Hmm...
Martin nám tu ještě prudí ještě pod nickem Dobrý den,
nebo nám tu Dobrý ještě prudí ještě pod nickem Martin?
Tak jak to je?
"facepalm"

LOL

02. srpna 2012 19:03:49 | reagovat

Kiki

Re: Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Hmm...
Martin nám tu ještě prudí ještě pod nickem Dobrý den,
nebo nám tu Dobrý ještě prudí ještě pod nickem Martin?
Tak jak to je?
"facepalm"

LOL

Ani bych si nevšiml, kdyby jste na to neupozornil.
Díky.

02. srpna 2012 19:11:51 | reagovat

Martin

Re: Re: Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat

Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

...
Ani bych si nevšiml, kdyby jste na to neupozornil.
Díky. No a když to říká profesionální plačka,tak to bude zajisté pravda :-))

02. srpna 2012 19:25:36 | reagovat

thorby

Re: Re: Re: Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat

Uživatel Martin napsal:

Uživatel Kiki napsal:

...
No a když to říká profesionální plačka,tak to bude zajisté pravda :-))
Pochybujem, že ide o profesionálnu plačku. Spôsob prejavu aj jeho formátovanie sa až príliš blíži svojskému spôsobu prejavu a jeho formátovaniu istou osobou, ktorá tu už veľmi dlho píše pod inou prezývkou :)

02. srpna 2012 19:29:30 | reagovat

Dobrý Den

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Kiki napsal:

...
Žádnou lásku k cenzuře zde nepředvádím??? Že Vás huba nebolí!

Trapný pokus o popření vlastních výroků:

1) Tak pro ty co jsou registrovaní na Mises.cz existuje krásná funkce "ignorovat uživatele" a potom může hnojit dle libosti.

2) Zdá se,že webmasterovi X měsíců trvající trollování některých zdejších uživatelů zas až,tak moc nevadí. Bohužel to velmi snižuje úroven zdejší debaty a je pravděpodobné,že benevolence webmastera vůči trollingu odradí lidi(a podle mě jich bude dost) od debaty.

3) Co říci na závěr ? Snad jednou dojde na MMisterova slova "Proboha, zablokujte konečně ty trolly!" protože slovy Petra Macha "jejich příspěvky snižují hodnotu mises.cz." Doufám,že si to sdružení Mises.cz vezme alespon trochu k srdci!

Mám pokračovat s citacemi, nebo Vám to stačí?
..................................................................................................................................

Jak a jakou menšinu by mohl kdokili dustit v anarchokapitalismu?

Například tou cenzurou a potlačováním názorů které nejste schopni skousnout.
Dále se mrkněte na minulé diskuse a já to čeho se dočtete třeba příště doplním vysvětlením, pokud Vás to netrkne samo.

Škoda, že neznáte význam slova cenzura. To že nechci číst něčí příspěvky není cenzura, jako není cenzura, když nechci číst knihy nějakého autora. Dokonce není cenzura ani to, kdybyste na těchto stránkách dostal ban. Jako není cenzura, když určité nakladatelství odmítne nějakému autorovi vydat knihu. Cenzura by byla, když byste založil web o krásách socialismu a stát by vám to zakázal. Nebo byste ve svém vlastním vydavatelství chtěl vydat Marxův Kapitál a státní úředníci by vám to znemožnili. Ale na soukromém nebo pronajatém majetku platí pravidla majitele nebo pronajimatele. Proto v anarchokapitalismu není cenzura možná. Když vám libertariáni odmítnou zveřejňovat příspěvky na svých stránkách, založíte si klidně vlastní a vesele můžete dál propagovat státní totalitu. A tam můžete klidně mazat příspěvky svobodymilovných lidí a také to nebude cenzura.
-
Jsem zde zaregistrován pouze pod tímto jedním nickem. Naprosto nechápu proč bych se měl unavovat se dvěma.

02. srpna 2012 19:33:26 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Martin napsal:

Uživatel Kiki napsal:

... Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat(zcela překvapivě může člověka notorický X měsíců trvající trolling ze strany některých výtečníků docela srát) usuzujete,že zde panuje cenzůra a potlačování názorů? facepalm

Aha, takže to jsou VAŠE kecy!

Když mne nejde kopnout z jedné strany, zkoušíte to z obou stran najednou.

Trapné.

PS: Vy už o trollování raději mlčte.

02. srpna 2012 19:42:13 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat

Uživatel Martin napsal:

Uživatel Kiki napsal:

... No a když to říká profesionální plačka,tak to bude zajisté pravda :-))
Snažíte se odpoutat pozornost kydáním knoje na Centrala?
Stydte se!

02. srpna 2012 19:44:15 | reagovat

Martin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Martin napsal:

...

Aha, takže to jsou VAŠE kecy!

Když mne nejde kopnout z jedné strany, zkoušíte to z obou stran najednou.

Trapné.

PS: Vy už o trollování raději mlčte. No,kdyby ste si přečetl koho příspěvky dáváte do citace,tak by Vám to došlo hned,že sou moje :-)) Nemám zapotřebí do Vás kopat to zvládáte hravě sám se svými "příspěvky" :-)

02. srpna 2012 19:47:20 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat

Uživatel Martin napsal:

Uživatel Kiki napsal:

... No a když to říká profesionální plačka,tak to bude zajisté pravda :-))
Martine, Dobrý den nebo prostě Vy kašpare, neberte si mne do huby.
Vaše ad hominem komentáře si nabouchejte do špic!
Grow up!

02. srpna 2012 19:49:00 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Re: Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat

Uživatel thorby napsal:

Uživatel Martin napsal:

...
Pochybujem, že ide o profesionálnu plačku. Spôsob prejavu aj jeho formátovanie sa až príliš blíži svojskému spôsobu prejavu a jeho formátovaniu istou osobou, ktorá tu už veľmi dlho píše pod inou prezývkou :)

02. srpna 2012 19:55:28 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat

Uživatel thorby napsal:

Uživatel Martin napsal:

...
Pochybujem, že ide o profesionálnu plačku. Spôsob prejavu aj jeho formátovanie sa až príliš blíži svojskému spôsobu prejavu a jeho formátovaniu istou osobou, ktorá tu už veľmi dlho píše pod inou prezývkou :)
Když už o me šíríte drby, nenechám to bez odezvy.
Takže...
Než mne z něčeho obviníte, buďte připraven to něčím doložit, jinak jste udrbaná pipina.

Takže sem s těmi důkazy!

02. srpna 2012 19:57:37 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Re: Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat

Uživatel thorby napsal:

Uživatel Martin napsal:

...
Pochybujem, že ide o profesionálnu plačku. Spôsob prejavu aj jeho formátovanie sa až príliš blíži svojskému spôsobu prejavu a jeho formátovaniu istou osobou, ktorá tu už veľmi dlho píše pod inou prezývkou :)
Na koho narážíte?

02. srpna 2012 20:04:44 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Dobrý Den napsal:

Uživatel Kiki napsal:

...

Škoda, že neznáte význam slova cenzura. To že nechci číst něčí příspěvky není cenzura, jako není cenzura, když nechci číst knihy nějakého autora. Dokonce není cenzura ani to, kdybyste na těchto stránkách dostal ban. Jako není cenzura, když určité nakladatelství odmítne nějakému autorovi vydat knihu. Cenzura by byla, když byste založil web o krásách socialismu a stát by vám to zakázal. Nebo byste ve svém vlastním vydavatelství chtěl vydat Marxův Kapitál a státní úředníci by vám to znemožnili. Ale na soukromém nebo pronajatém majetku platí pravidla majitele nebo pronajimatele. Proto v anarchokapitalismu není cenzura možná. Když vám libertariáni odmítnou zveřejňovat příspěvky na svých stránkách, založíte si klidně vlastní a vesele můžete dál propagovat státní totalitu. A tam můžete klidně mazat příspěvky svobodymilovných lidí a také to nebude cenzura.
-
Jsem zde zaregistrován pouze pod tímto jedním nickem. Naprosto nechápu proč bych se měl unavovat se dvěma.
Pěknej průjem. Dejte si živočišný uhlí nebo dávku reality!
Poslední co se Vám povede je zatáhnout celou diskusi mimo téma.
O tom co je podle Vás cenzura polemizujte s někým. kdo umírá nudou.

02. srpna 2012 20:13:48 | reagovat

Kiki

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Dobrý Den napsal:

Uživatel Kiki napsal:

...

Jsem zde zaregistrován pouze pod tímto jedním nickem. Naprosto nechápu proč bych se měl unavovat se dvěma.

Opravdu? Potom vysvětlete tenhle Váš komentář.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.
2.8.2012 18:26:43, Martin
Uživatel Kiki napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...

Žádnou lásku k cenzuře zde nepředvádím??? Že Vás huba nebolí!

Trapný pokus o popření vlastních výroků:

1) Tak pro ty co jsou registrovaní na Mises.cz existuje krásná funkce "ignorovat uživatele" a potom může hnojit dle libosti.

2) Zdá se,že webmasterovi X měsíců trvající trollování některých zdejších uživatelů zas až,tak moc nevadí. Bohužel to velmi snižuje úroven zdejší debaty a je pravděpodobné,že benevolence webmastera vůči trollingu odradí lidi(a podle mě jich bude dost) od debaty.

3) Co říci na závěr ? Snad jednou dojde na MMisterova slova "Proboha, zablokujte konečně ty trolly!" protože slovy Petra Macha "jejich příspěvky snižují hodnotu mises.cz." Doufám,že si to sdružení Mises.cz vezme alespon trochu k srdci!

Mám pokračovat s citacemi, nebo Vám to stačí?
..................................................................................................................................

Jak a jakou menšinu by mohl kdokili dustit v anarchokapitalismu?

Například tou cenzurou a potlačováním názorů které nejste schopni skousnout.
Dále se mrkněte na minulé diskuse a já to čeho se dočtete třeba příště doplním vysvětlením, pokud Vás to netrkne samo.

Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat(zcela překvapivě může člověka notorický X měsíců trvající trolling ze strany některých výtečníků docela srát) usuzujete,že zde panuje cenzůra a potlačování názorů? facepalm

02. srpna 2012 22:36:57 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Martin napsal:

Uživatel Kiki napsal:

... No,kdyby ste si přečetl koho příspěvky dáváte do citace,tak by Vám to došlo hned,že sou moje :-)) Nemám zapotřebí do Vás kopat to zvládáte hravě sám se svými "příspěvky" :-)

(Opět musím porušit vlastní předsevzetí a vměšovat se do cizí konverzace.)

Právě že nám to došlo! O tom to je.
Už jste se do těch vlasních lží tak zamotal, že jste zapomněl pod kterým nickem co psát.

Re:
"No,kdyby ste si přečetl koho příspěvky dáváte do citace,tak by Vám to došlo hned,že sou moje :-))"
...
Právě že jsem si to přečetl. Jsou tedy Vaše, nebo nejsou?
Zkoušíte se vydělat do dvou nočníků najednou a vše to padá mezi, co?

Příspěvky které jsem dal do citace jste sem dal pod nickem Dobrý den a později jste se k nim přihlásil pod nickem Martin.
Ještě jednou cituji:
...................................

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně sesumírováno.
2.8.2012 18:26:43, Martin

Kiki napsal:

Uživatel Dobrý Den napsal:

...

Žádnou lásku k cenzuře zde nepředvádím??? Že Vás huba nebolí!

Trapný pokus o popření vlastních výroků:

1) Tak pro ty co jsou registrovaní na Mises.cz existuje krásná funkce "ignorovat uživatele" a potom může hnojit dle libosti.

2) Zdá se,že webmasterovi X měsíců trvající trollování některých zdejších uživatelů zas až,tak moc nevadí. Bohužel to velmi snižuje úroven zdejší debaty a je pravděpodobné,že benevolence webmastera vůči trollingu odradí lidi(a podle mě jich bude dost) od debaty.

3) Co říci na závěr ? Snad jednou dojde na MMisterova slova "Proboha, zablokujte konečně ty trolly!" protože slovy Petra Macha "jejich příspěvky snižují hodnotu mises.cz." Doufám,že si to sdružení Mises.cz vezme alespon trochu k srdci!

Mám pokračovat s citacemi, nebo Vám to stačí?
..................................................................................................................................

Jak a jakou menšinu by mohl kdokili dustit v anarchokapitalismu?

Například tou cenzurou a potlačováním názorů které nejste schopni skousnout.
Dále se mrkněte na minulé diskuse a já to čeho se dočtete třeba příště doplním vysvětlením, pokud Vás to netrkne samo.

(*[/u]Martin napsal:[/u])
Aha,takže z mých příspěvků,které ste ráčil ocitovat(zcela překvapivě může člověka notorický X měsíců trvající trolling ze strany některých výtečníků docela srát) usuzujete,že zde panuje cenzůra a potlačování názorů? facepalm

03. srpna 2012 09:10:26 | reagovat

qed

Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel Martin napsal:

Pokud vím,tak dokonce i trolling zde má volné pole působnosti.

Najnovšie, zdá sa, niekto cez anonymizéry kliká na hodnotenia spôsobom: ak je príspevok liberálny - záporne, ak je neliberálny - kladne. Asi by malo byť povolené klikanie len prihláseným uživateľom, pričom hodnotenia by mohli byť viditeľné pre každého návštevníka.

05. srpna 2012 18:52:10 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Pěkně sesumírováno.

Uživatel qed napsal:

Uživatel Martin napsal:

Pokud vím,tak dokonce i trolling zde má volné pole působnosti.

Najnovšie, zdá sa, niekto cez anonymizéry kliká na hodnotenia spôsobom: ak je príspevok liberálny - záporne, ak je neliberálny - kladne. Asi by malo byť povolené klikanie len prihláseným uživateľom, pričom hodnotenia by mohli byť viditeľné pre každého návštevníka.
Naozaj?
Najnovšie, zdá sa, niekto cez anonymizéry kliká na hodnotenia spôsobom: ak nie je príspevok liberálny - záporne, ak je liberálny - kladne. Asi by malo byť povolené klikanie len prihláseným uživateľom, pričom hodnotenia by mohli byť viditeľné pre každého návštevníka.

Pro příklad není třeba chodit daleko:
2.8.2012 20:49:00, Kiki
Kiki v tomto příspěvku nenapsal jedinou řádku, jediné slovo ani jediné písmeno.
NENAPSAL VUBEC NIC, jen zopakoval (zřejmě nedopatřením) příspěvek Martina.

Ale nějaký sore loser tomu ničemu dal stejně automaticky palec dolů, zcela zřejmě jen proto, že jako autor byl označen Kiki. Takže vlastně vrazil palec dolů Martinovi. LOL
To je přístup tak na úrovni trucovitého usmrkance.
A, samozřejmě, palcování tím zcela pozbývá smysl.

Všimli jste si mládeži, že ti co s vámi často nesouhlasí, jsou schopni v sobě najít dostatek racionality k tomu, dali palec nahoru, když občas nedopatřením napíšete něco inteligentního?
Můžete to samé napsat o sobě?
Fat chance!
I takový pan Fiala těch palců nahoru ode mne dostal víc než dost, přesto že mi je jasné že automaticky dává palec dolů všemu ode mne.

13. září 2013 12:18:42 | reagovat

Martin

Opět se divíme 2

Jan Altman

A zase se všichni diví, až si hlavou mohou ukroutit. Divili se, když stát ukradl vklady na Kypru. Divit se budou zase, až to udělá stát i jinde. Diví se, že stát chce založit banku (aby měl teplá místa pro své podporovatele), ale nediví se, že stát má pivovar, síť čerpacích stanic, dráhy, poštu, nemocnice, školy, ....Diví se, že v Polsku, Slovensku, Maďarsku i jiných zemích stát víceméně znárodnil penzijní fondy. Až to provede tady, zase se budou divit. Diví se, že stát z peněz jedněch podporuje a dotuje druhé (od Babiše, přes solárníky po posledního nepřizpůsobivého)-Diví se, že stát plánuje převzít a dotovat doly a hutě z peněz, které ukradne úspěšnějším v perspektivnějších a ekologičtějších odvětvích. Proč se stále všichni divíte? Tolerujete existenci instituce, která to z principu může dělat (teritoriální monopol na porušování vlastnických práv, tedy stát) a divíte se, že to tedy taky dělá? Nerozumím tomu.
http://www.finmag.cz/cs/finmag/anketa/anketa-statni-banka-jako-konkurence-bank-soukromych/