Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Otázka sociální IV: Lze vyjít se sociálními dávkami?

přidat komentář zpět na článek

Ivana Ebuová

To je horor, ne život

...ale zase člověk na dávkách má spoustu času...jenže co s ním?

Oblečení

Situace s oblečením ja zapeklytá....Hynečku zapeklitá, kdyžtak.

Zajímavé čtení, ale smutný takový život. Připočetla bych rozhodně cenu za krabičáky, protože střízlivý se tohle žít moc dlouho nedá.

Jan Altman

Re: To je horor, ne život

Uživatel Ivana Ebuová napsal:

...ale zase člověk na dávkách má spoustu času...jenže co s ním?

Oblečení

Situace s oblečením ja zapeklytá....Hynečku zapeklitá, kdyžtak.

Zajímavé čtení, ale smutný takový život. Připočetla bych rozhodně cenu za krabičáky, protože střízlivý se tohle žít moc dlouho nedá.



No jo, ale takovýto život si nevolí vzdělaní lidé s rozhledem, kterým bude chybět, že nemají na knihy a na divadlo. Takovýto život si volí lidé bez rozhledu, pro které je vrcholem kultůůry TV Nova - a ta je zdarma.

A že to je smutný život? Opět jak pro koho, záleží na preferencích. Samozřejmě, pokud k takovému životu odsoudíte někoho činorodého a kreativního, tak to je na sebevraždu. Ale takovýto život se "přihodí" spíš těm druhým, ne těm činorodým a kreativním.

Nesuďte dle sebe a dle svých přátel a kolegů - vězte, že 80% národa je úplně jiná - po paretovsku. To dříve bolestně poznávali muži na vojně, kde zjistili, kolik lidí například ani neumí dát dohromady souvislou větu, nemá základní hygienické návyky, atd...

A hlavně: ten život je smutný a nuzný jen ve srovnání s pracovitými, schopnými a relativně úspěšnějšími jedinci. Ale zase není tak smutný ve srovnání se životy Somálců či Bangladéšanů (jen považte ty služby, např. zdravotnictví, které máte v tom balíčku "zdarma v ceně") - a to ti Bangladéšané musí tvrdě pracovat a stejně se na takový standard nedostanou.

Ten život je podle mne zkrátka dost bohatý na to, že ti, kteří jej jsou nuceni financovat, tak nečiní dobrovolně, ale následkem násilného donucení (které považuji za nelegitimní). Všichni tito lidé jsou na úrovni lupiče, který navštíví své pracující sousedy a obere je o polovinu příjmu. Že to neprovedou sami, ale zjednají si na to mafiánskou organizaci, je nijak neomlouvá.

catmouse

Re: To je horor, ne život

Uživatel Jan Altman napsal:

Uživatel Ivana Ebuová napsal:

...

No jo, ale takovýto život si nevolí vzdělaní lidé s rozhledem, kterým bude chybět, že nemají na knihy a na divadlo. Takovýto život si volí lidé bez rozhledu, pro které je vrcholem kultůůry TV Nova - a ta je zdarma.

A že to je smutný život? Opět jak pro koho, záleží na preferencích. Samozřejmě, pokud k takovému životu odsoudíte někoho činorodého a kreativního, tak to je na sebevraždu. Ale takovýto život se "přihodí" spíš těm druhým, ne těm činorodým a kreativním.

Nesuďte dle sebe a dle svých přátel a kolegů - vězte, že 80% národa je úplně jiná - po paretovsku. To dříve bolestně poznávali muži na vojně, kde zjistili, kolik lidí například ani neumí dát dohromady souvislou větu, nemá základní hygienické návyky, atd...

A hlavně: ten život je smutný a nuzný jen ve srovnání s pracovitými, schopnými a relativně úspěšnějšími jedinci. Ale zase není tak smutný ve srovnání se životy Somálců či Bangladéšanů (jen považte ty služby, např. zdravotnictví, které máte v tom balíčku "zdarma v ceně") - a to ti Bangladéšané musí tvrdě pracovat a stejně se na takový standard nedostanou.

Ten život je podle mne zkrátka dost bohatý na to, že ti, kteří jej jsou nuceni financovat, tak nečiní dobrovolně, ale následkem násilného donucení (které považuji za nelegitimní). Všichni tito lidé jsou na úrovni lupiče, který navštíví své pracující sousedy a obere je o polovinu příjmu. Že to neprovedou sami, ale zjednají si na to mafiánskou organizaci, je nijak neomlouvá.

Je dodám, že také spousta lidí se pak pohybuje v šedé/černé zóně a neoficiálně si přivydělá.
A hlavně, pro paní Ebuovou, vždyť je to ten "stát" který to všechno vytváří - jedny obírá (to tak že hodně a kdo se brání je na tomto absurdním jevišti "zločinec") a vymýšlí ještě, jak tu práci jen znesnadnit a odradit člověka, aby se snažil. Druhým pak dává, z jejich pohledu samozřejmě vždy "málo" - nejenom těm co jsou na sociálních dávkách ale i těm co jsou vůbec na eráru závislí a demotivuje je, protože "právo ze zákona". A ti si ani neuvědomují nebo nechtějí vědět, že jejich situace jsou jen logickým důsledkem zločinu na prvních. Čím hůře se ale budou mít podnikatelé, zaměstnavatelé, lidé vytvářející hodnoty žádané trhem (ne státem), tím hůře na tom budou i ti, kdo z jejich činnosti musí žít a žijí. Ačkoli úředník bude ten poslední co se poškodí.

Kohi

Vyjit s nima jde

ale vratit se s nima domu uz je problem :)

libertarian

Po dosiahnutí cieľa č. 2 sa všetci zídeme na socialnom úrade.

Ta "socialna" politika má v sebe vnútorný rozpor :
1. Funguje na princípe okrádania ludí, ktorí dokážu produkovať hodnoty a zarobiť dosť penazí
2. Funguje na princípe demotivácie (znechutení) ludí pracovať, vytvoriť hodnoty a zarobiť peniaze. Jej cieľom je všetkých ludí odradiť od práce.

Dosiahnutím toho cieľa č. 2 sa politikom dosť sťaží realizácia cieľa č. 1.
Po dosiahnutí cieľa č. 2 sa všetci zídeme na socialnom úrade.
Zastaviť túto "socialnu" politiku sa podarí až potom, ked väčšina ludí pochopí, že pracovať je blbosť, však štát sa postará.
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed