Komentáře k článku Peníze a ekonomický cyklus

08. února 2012 10:03:49 | reagovat

O´ Pruz

Zase jednička

Autora překladu je třeba do nekonečna chválit za výběr překladu. Odhaduji, že letos zde již nebude lepší.

Dokonce bych upozornil na:
"Staré tvrzení, že všeobecná nadvýroba je nemyslitelná, že nikdy nemůžeme mít příliš mnoho veškerého zboží, jelikož lidské potřeby jsou nekonečné"

Ještě, po podrobnějším přečtení se k tématu vrátím.

08. února 2012 11:23:27 | reagovat

Kohi

to byl porod, tohle cist

jak ja mam rad Misese, Rothbarda a spol .... :)

08. února 2012 17:54:10 | reagovat

libertarian

peniaze a "peniaze"

".... a že jsme se ještě nezbavili této metly kapitalistického systému."

- v tomto bode som prestal čítať. Možno som sa pripravil o úžasný intelektualny zážitok. Nemam však dosť chutí a síl čítať článok od niekoho, kto považuje dnešný finančný systém za KAPITALISTICKÝ.
Čo už je, pre boha, kapitalistického, na systéme, ktorý je plne pod kuratelou ŠTATNEJ centrálnej banky, kde CB určuje urokové miery, kde CB natlačí toľko tzv. "peňazí" , koľko ich potrebuju politici . A komerčne banky ešte "dotláčajú" "peniaze" vo svojich počítačoch. Čo už je, pre boha, kapitalistického, na systéme, v ktorom občania svojimi daňami musia splatiť skrachovaným bankám ich škody ?!?!
Samotný napis článku je pochybný, pretože obsahuje slovko PENIAZE , a pritom dnešné "peniaze" nesplňajú štyri z piatich nevyhnutných kritérií na peniaze. Splňaju jedine DELITELNOSŤ.

08. února 2012 17:56:02 | reagovat

libertarian

Re: to byl porod, tohle cist

Uživatel Kohi napsal:

jak ja mam rad Misese, Rothbarda a spol .... :)

Gratulujem k pevným nervom - ak si to prečítal celé !!!

08. února 2012 18:06:23 | reagovat

bdX

Re: peniaze a

Uživatel libertarian napsal:....

Tento esej byl původně publikován v Gold and Monetary Stabilization (Přednáška pro Harrisovu nadaci), Quincy Wright, ed. (Chicago: University of Chicago Press, 1932).

08. února 2012 18:52:01 | reagovat

libertarian

Re: Re: peniaze a

Uživatel bdX napsal:

Uživatel libertarian napsal:....

Tento esej byl původně publikován v Gold and Monetary Stabilization (Přednáška pro Harrisovu nadaci), Quincy Wright, ed. (Chicago: University of Chicago Press, 1932).

Ano. Je to uvedené na konci, ja som došiel cca do štvrtiny.
Je to strašne rozvláčny text, kde pointa zaniká v detailoch. V roku 1932 ešte bola určitá miera kapitalizmu.
Pokusim sa ho ešte dočítať....

08. února 2012 21:46:31 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: peniaze a

Uživatel libertarian napsal:

".... a že jsme se ještě nezbavili této metly kapitalistického systému."

- v tomto bode som prestal čítať. Možno som sa pripravil o úžasný intelektualny zážitok. Nemam však dosť chutí a síl čítať článok od niekoho, kto považuje dnešný finančný systém za KAPITALISTICKÝ.
Čo už je, pre boha, kapitalistického, na systéme, ktorý je plne pod kuratelou ŠTATNEJ centrálnej banky, kde CB určuje urokové miery, kde CB natlačí toľko tzv. "peňazí" , koľko ich potrebuju politici . A komerčne banky ešte "dotláčajú" "peniaze" vo svojich počítačoch. Čo už je, pre boha, kapitalistického, na systéme, v ktorom občania svojimi daňami musia splatiť skrachovaným bankám ich škody ?!?!
Samotný napis článku je pochybný, pretože obsahuje slovko PENIAZE , a pritom dnešné "peniaze" nesplňajú štyri z piatich nevyhnutných kritérií na peniaze. Splňaju jedine DELITELNOSŤ.
Bingo!

08. února 2012 21:56:50 | reagovat

Kohi

Re: Re: to byl porod, tohle cist

Uživatel libertarian napsal:

Uživatel Kohi napsal:

...

Gratulujem k pevným nervom - ak si to prečítal celé !!

no tak po druhym odstavci vzdycky prvni a posledni vetu z kazdyho dalsiho a celkem mi bylo jasny, co je mezi :) .... tenhle clanek snad ani nejde vyvratit .... pokazdy kdyz jsem nad tim zacal premejslet, tak me strasne rozbolela hlava :) :)

08. února 2012 21:59:29 | reagovat

Kohi

Re: peniaze a

Uživatel libertarian napsal:

".... Splňaju jedine DELITELNOSŤ.

no ono to jak tam sachuje s urokama je taky docela kouzelny .... ale kdyz ctu main-stream tak se alespon muzu zasmat (se zatlacenejma slzama a kyblem sebezapreni) .... z tohodle me akorat bolela ta hlava :)

08. února 2012 22:02:13 | reagovat

Kohi

Re: Re: Re: peniaze a

Uživatel libertarian napsal:

Uživatel bdX napsal:

...
Ano. Je to uvedené na konci, ja som došiel cca do štvrtiny.
Je to strašne rozvláčny text, kde pointa zaniká v detailoch. V roku 1932 ešte bola určitá miera kapitalizmu.
Pokusim sa ho ešte dočítať....

nestoji to za to ... i kdyby tam bylo schovany zrnicko pravdy mezi vsema tema nesmyslama, tak je to proste necitelny ... radsi si vezmu housku od Missese :)

08. února 2012 22:12:16 | reagovat

František Vilím

Re: peniaze a

Uživatel libertarian napsal:

".... a že jsme se ještě nezbavili této metly kapitalistického systému."

- v tomto bode som prestal čítať. Možno som sa pripravil o úžasný intelektualny zážitok. Nemam však dosť chutí a síl čítať článok od niekoho, kto považuje dnešný finančný systém za KAPITALISTICKÝ.
Čo už je, pre boha, kapitalistického, na systéme, ktorý je plne pod kuratelou ŠTATNEJ centrálnej banky, kde CB určuje urokové miery, kde CB natlačí toľko tzv. "peňazí" , koľko ich potrebuju politici . A komerčne banky ešte "dotláčajú" "peniaze" vo svojich počítačoch. Čo už je, pre boha, kapitalistického, na systéme, v ktorom občania svojimi daňami musia splatiť skrachovaným bankám ich škody ?!?!
Samotný napis článku je pochybný, pretože obsahuje slovko PENIAZE , a pritom dnešné "peniaze" nesplňajú štyri z piatich nevyhnutných kritérií na peniaze. Splňaju jedine DELITELNOSŤ.

Ale to "dnešní" je před 80 lety :-) A tehdy nebylo mnoho textů "rakouské ekonomie".Tehdy třeba ostatní psali hůř. Tento znal aspoň Hayekovu "vertikální strukturu výroby", což asi nezná ani slavný pan Sedláček. Autor se snažil alespoň upozornit na "Prices and Production" a vyvozovat příslušné závěry, což by mu mělo být přičteno jako další "polehčující" okolnost.

08. února 2012 22:15:33 | reagovat

Kohi

Re: Re: peniaze a

Uživatel František Vilím napsal:

...Ale to "dnešní" je před 80 lety :-) ...

jo brat to historicky ... :) ... nejde, hlava to nerozdejcha :)

09. února 2012 08:39:13 | reagovat

O´ Pruz

Re: Re: Re: peniaze a

Uživatel Kohi napsal:

-

zkuste prosím alespoň dvě očividné nesrovnalosti článku zde napsat.

09. února 2012 09:49:37 | reagovat

bdX

Kdy to napsal

Pokud čtu jakýkoli text tohoto typu, nejdříve se podívám, kdy byl sepsán. Základní členění mám zhruba takto: před Fedem, před New-Dealem, před BretonWoodem, před 1970, před 2000, před 2008. V každém z těch období byly jiné hlavní problémy, které řešili a k nimž své texty vztahovali.

09. února 2012 10:35:07 | reagovat

Kohi

Re: Re: Re: Re: peniaze a

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel Kohi napsal:

-

zkuste prosím alespoň dvě očividné nesrovnalosti článku zde napsat.

srry, uz to otvirat nebudu :) ..... ale je pravda, ze jsem se nepodival, kdy to bylo napsany .... uznavam .... ale fakt to nedam ....

23. února 2012 06:29:01 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Kdy to napsal

Uživatel bdX napsal:

Pokud čtu jakýkoli text tohoto typu, nejdříve se podívám, kdy byl sepsán. Základní členění mám zhruba takto: před Fedem, před New-Dealem, před BretonWoodem, před 1970, před 2000, před 2008. V každém z těch období byly jiné hlavní problémy, které řešili a k nimž své texty vztahovali.
Přesně tak.
Proto tvrdím, že homesteading je v dnešní době a navíc v Českém výkladu naprostý nesmysl¨ pokud je používáno jako new-doublespeak náhrada za těžko stravitelný ale správný výraz expropriation.
Ona je to ve skutečnosti spíš taková "harmonizace" majetku (samožejmě cizího).
Ano, harmonizace ... nechme homesteading být homesteadingem.

Mises.cz