Komentáře k článku Práce přebije svobodu

29. června 2012 01:17:55 | reagovat

Hugo

"Zdá se mi zřejmé, že nemáme jinou možnost než nabídnout lidem lépe placené práce než ty, co by měli jinak. Ekonomická deprese je možná naše největší možnost, jak změnit paradigma směrem ke svobodě." No jo, jenže lidi maj práci ve státním spojenou s jistotou - což je kromě práce to další důležitý, o co lidem hlavně jde. Práci v soukromym si zase představujou jako manažerskou buzeraci, kdy se sedíte v kotci a někdo vám se stopkama neustále měří produktivitu a je připraven vás bez kdykoli bez udání důvodu vyrazit, protože se mu třeba přestal líbit váš ksicht (a tak si vymyslí, že jste porušil nějaký pravidlo, o kterym vám nikdo neřekl, že existuje) a za prdelí máte X lidí, který budou dělat ochotně to samý klidně i za menší prachy. Druhá věc co obecně na lidi působí blbě je to manažerský pokrytectví. Resp. strojený úsměvy, milost a gesta naučený z manažerskejch příruček, za kterejma se ale schovává často nějakej podraz nebo podvod. No a z toho lidem hrabe.

http://www.youtube.com/watch?v=uWWmX3uEOCY
http://www.youtube.com/watch?v=DtOE2-uN2Q0

29. června 2012 01:19:47 | reagovat

Hugo

Re: Hugo

Uživatel Hugo napsal:

"Zdá se mi zřejmé, že nemáme jinou možnost než nabídnout lidem lépe placené práce než ty, co by měli jinak. Ekonomická deprese je možná naše největší možnost, jak změnit paradigma směrem ke svobodě." No jo, jenže lidi maj práci ve státním spojenou s jistotou - což je kromě práce to další důležitý, o co lidem hlavně jde. Práci v soukromym si zase představujou jako manažerskou buzeraci, kdy se sedíte v kotci a někdo vám se stopkama neustále měří produktivitu a je připraven vás bez kdykoli bez udání důvodu vyrazit, protože se mu třeba přestal líbit váš ksicht (a tak si vymyslí, že jste porušil nějaký pravidlo, o kterym vám nikdo neřekl, že existuje) a za prdelí máte X lidí, který budou dělat ochotně to samý klidně i za menší prachy. Druhá věc co obecně na lidi působí blbě je to manažerský pokrytectví. Resp. strojený úsměvy, milost a gesta naučený z manažerskejch příruček, za kterejma se ale schovává často nějakej podraz nebo podvod. No a z toho lidem hrabe.

http://www.youtube.com/watch?v=uWWmX3uEOCY
http://www.youtube.com/watch?v=DtOE2-uN2Q0

+ např. http://www.mediar.cz/misto-kde-se-v-bolestech-rodi-cesky-bulvar-ocima-redaktoru-casopisu-maxim/ - o poměrech a pracovním prostředí.

29. června 2012 01:30:45 | reagovat

Hugo

Re: Re: Hugo

Uživatel Hugo napsal:

Uživatel Hugo napsal:

...

+ např. http://www.mediar.cz/misto-kde-se-v-bolestech-rodi-cesky-bulvar-ocima-redaktoru-casopisu-maxim/ - o poměrech a pracovním prostředí.

+ většina lidí chce pracovat jednoduše proto, aby přežili. Měli co jíst, co si oblíct, kde spát atd. Jenže tohle je v soukromym jako důvod pro práci skoro opovržení hodnej zločin. To ne. To se musíte naučit žargon, kterej vymysleli do svejch šablon personalisti a podle opakování naučených frázích v přesnym sletu se pak posoudí, jestli jste práce hoden nebo ne. Jestli něco umíte nebo ne, je skoro až to poslední, co tyto úřednice zajímá atd. atd. atd. Prostě je strašnej rozdíl mezi tim, co je člověku naslibováno, jak to v soukromym funguje, ale s čim se pak lidi osobně setkávaj v praxi.

29. června 2012 04:39:07 | reagovat

O´ Pruz

Skon myšlenky.

Převeliká škoda, že překlad skončil na velice zajímavém okamžiku "Zdá se mi zřejmé, že nemáme jinou možnost než nabídnout lidem lépe placené práce než ty, co by měli jinak." Pokračování BY jistě přineslo osvobozující ekonomickou úlevu pro mnohé, snad pro většinu.

Příště prosím neustańte překladateli v tom nejlepším.
Těším se na dokončení!

29. června 2012 06:39:35 | reagovat

SPA

Re: Re: Re: Hugo

Uživatel Hugo napsal:

Uživatel Hugo napsal:

...

+ většina lidí chce pracovat jednoduše proto, aby přežili. Měli co jíst, co si oblíct, kde spát atd. Jenže tohle je v soukromym jako důvod pro práci skoro opovržení hodnej zločin. To ne. To se musíte naučit žargon, kterej vymysleli do svejch šablon personalisti a podle opakování naučených frázích v přesnym sletu se pak posoudí, jestli jste práce hoden nebo ne. Jestli něco umíte nebo ne, je skoro až to poslední, co tyto úřednice zajímá atd. atd. atd. Prostě je strašnej rozdíl mezi tim, co je člověku naslibováno, jak to v soukromym funguje, ale s čim se pak lidi osobně setkávaj v praxi.

(fakt by ste nemuseli sám na seba niekoľkokrát reagovať)
Vrelo súhlasím, s tou výhradou, že to nie je výsada súkromného sektora. Skôr naopak. Už mi to pripadá tak, že slovné spojenia "team player", "challenge" a podobné "buzzwords" nahradili socialistické "člen strany", "vyrovnaný s náboženskou otázkou", "rozpracovanie záverov XY. zjazdu".

29. června 2012 08:49:53 | reagovat

Martin

O serveru Mises.cz

"Roku 1982 založila Misesova žena Margit Ludwig von Mises Institute" Asi je to jen drobnost a kdyžtak mě opravte,ale myslím,že to bylo trošku jinak:-) Lew Rockwell zakládal v roce 82 institut a od Margit chtěl pouze svolení jestli,tak může učinit :-)

29. června 2012 11:00:54 | reagovat

Svatopluk Klich

Pěkný článek o chápání lidského jednání

Doufám, že mnozí naplno pochopili. Děkuji autorovi za nápad tento článek sepsat.

29. června 2012 11:01:01 | reagovat

Kohi

trochu detailnejc

Lidi se samozrejme nebojej, ze prijdou o praci, ale ze prijdou o pravidelnej prijem (praci nema skoro nikdo rad a prace zpusobuje ujmu - vyjimky viz Misesovo Lidsky jednani). Vsichni mame strach z budoucnosti, cili z nejistoty. Populisticke strany ani tak netezej z toho, ze by nabizely lidem praci, ale z toho, ze jim (v rozporu s prirodou) nabizeji jistotu (to mohou delat i soukrome pojistovny). Lide chapou, ze prijem jim zajisti prace a proto nabizet jim "jistotu zamestnani" nevypada az tak uplne blbe, jako "lepsi zitrky", v tom se internacionala uz poucila a uz nabizi jen tu praci, i kdyz emocne pusobi na strach z nejistoty ...
Aby tu nedoslo k omylu "jistota zamestnani" jsou jenom prevleceny "lepsi zitrky" (resp. jistejsi budoucnost).... Bohudik komousi o "lepsich zitrkach" jen mluvili a pouzivali je jako propagandu, o realizaci se moc nepokouseli (vetsinou se tak nejak potaceli kolem toho svyho nesmyslnyho planovani), protoze vetsina z nich vedela, ze jsou to nesmysly. O "jistotu zamestani" se bohuzel soucasni internacionalove (EU, Obama, Holland, Merklova, ...) pokousi a tim likviduji celou ekonomiku, vcetne pracovniho trhu ... Tohle je potreba vysvetlit lidem, ale je to krapet Sisifovaska prace :(

29. června 2012 11:16:23 | reagovat

Hugo

Re: trochu detailnejc

Uživatel Kohi napsal:

Lidi se samozrejme nebojej, ze prijdou o praci, ale ze prijdou o pravidelnej prijem (praci nema skoro nikdo rad a prace zpusobuje ujmu - vyjimky viz Misesovo Lidsky jednani). Vsichni mame strach z budoucnosti, cili z nejistoty. Populisticke strany ani tak netezej z toho, ze by nabizely lidem praci, ale z toho, ze jim (v rozporu s prirodou) nabizeji jistotu (to mohou delat i soukrome pojistovny). Lide chapou, ze prijem jim zajisti prace a proto nabizet jim "jistotu zamestnani" nevypada az tak uplne blbe, jako "lepsi zitrky", v tom se internacionala uz poucila a uz nabizi jen tu praci, i kdyz emocne pusobi na strach z nejistoty ...
Aby tu nedoslo k omylu "jistota zamestnani" jsou jenom prevleceny "lepsi zitrky" (resp. jistejsi budoucnost).... Bohudik komousi o "lepsich zitrkach" jen mluvili a pouzivali je jako propagandu, o realizaci se moc nepokouseli (vetsinou se tak nejak potaceli kolem toho svyho nesmyslnyho planovani), protoze vetsina z nich vedela, ze jsou to nesmysly. O "jistotu zamestani" se bohuzel soucasni internacionalove (EU, Obama, Holland, Merklova, ...) pokousi a tim likviduji celou ekonomiku, vcetne pracovniho trhu ... Tohle je potreba vysvetlit lidem, ale je to krapet Sisifovaska prace :(

To není tak docela pravda, vzhledem k tomu, že nezaměstnanost byla nezákonná (příživnictví). Umělá zaměstnanost a ideál o úplné zaměstatnosti byl naopak hodně na pořadu dne.

29. června 2012 14:25:45 | reagovat

Kohi

Re: Re: trochu detailnejc

Uživatel Hugo napsal:

Uživatel Kohi napsal:

...

To není tak docela pravda, vzhledem k tomu, že nezaměstnanost byla nezákonná (příživnictví). Umělá zaměstnanost a ideál o úplné zaměstatnosti byl naopak hodně na pořadu dne.

To jo, ale obhajovali to tim prizivnictvim (mozna jeste sabotazi budovani socialismu), krom toho fakticky byli nezamestnani temer vsichni :) ..... No zkratka mi jde o to, ze "politikou zamestnanosti" se dneska obhajuje kdovijaka prasarna a lidi to celkem bastej ..... Ty komunisticky "lepsi zitrky" sice obhajovaly jeste vetsi prasarny, ale temer kazdej vedel, ze je to propaganda a nesmysly .... Ta dnesni politika mi prijde takova plizivejsi a snad jeste nebezpecnejsi :)

29. června 2012 15:26:07 | reagovat

Hugo

Paradox reálného libertarianismu- poznámky na okraj

http://vzdalujicisekroky.blogspot.cz/2011/10/paradox-realneho-libertarianismu.html

29. června 2012 15:28:49 | reagovat

gofry

pašeráci

Autor článku napsal:

Vezměte si například pašeráky zboží. Prakticky riskují doživotní pobyt za mřížemi, jen aby si udrželi svoji práci. Často jsou tito lidé kritizováni za to, že si nenašli práci, která je legální nebo není riziková, a komunita libertariánů jim často přispěchá na pomoc. Přesto je tato komunita pokrytecká směrem k policistům a vojákům, když chce, aby se vzdali svojí práce a našli si nějakou lepší.

Pašeráci nikoho neokrádajú a nemlátia (maximálne členov ostatných pašeráckych skupín) - u polície je to naopak = slúžia k okrádaniu členov spoločnosti a z ukradnutých peňazí ešte prevádzkujú represiu a trestanie tých, ktorých okradli. Pašeráci a policajti sú absolútne neporovnateľné skupiny - o nejakom pokrytectve nemôže byť ani reči. Pašerák nikdy nepríde k nikomu domov a nevnúti mu svoj pašovaný tovar alebo službu. Policajt to robí dennodenne.

29. června 2012 20:31:08 | reagovat

miško

ospravedlnujem sa za offtopic

dalsi vyborny clanok na osel cz - doporucujem precitat kazdemu
Ekologický „Mein Kampf“ po padesáti letech
http://osel.cz/index.php?clanek=6327

29. června 2012 22:11:59 | reagovat

Petr Málek

Re: Paradox reálného libertarianismu- poznámky na okraj

Uživatel Hugo napsal:

http://vzdalujicisekroky.blogspot.cz/2011/10/paradox-realneho-libertarianismu.html
1) Pokud autor považuje zrušení sociálních dávek za omezení svobody/práv, tak se v podstatě diskvalifikoval z jakékoliv seriózní diskuse. Příště by třeba mohl říct, že když se oběť brání ranám útočníka, tak omezuje útočníkovu svobodu. Chtělo by si to o přirozených právech a argumentech v jejich prospěch něco přečíst, než začne kritizovat.
2) Sice se mě to netýká, ale nevím, kde vzal, že jsou Svobodní proti Romům. Vzpomínám si, jak se jich na svém blogu Petr Mach v mnoha věcech zastával a já jsem s ním naprosto souhlasil, protože to vše bylo zcela v souladu s libertarianismem.
3) Další blud je, že libertariáni budou zakazovat genderová studia. Na to náš expert přišel jak? Libertariánství neříká nic o kvalitě jednotlivých studijních oborů, libertarián pouze bude chtít, aby se jednotlivé obory na trhu vzdělání musely samy uživit. Jestli pak genderová studia přežijí, nebo ne, se bude řídit podle poptávky studentů.
4) Nechápu, kde expert vzal, že libertariáni říkají ostatním, že mají podnikat. Pokud je dělníkovi dobře ve fabrice, ať si tam zůstane. (Mimochodem podnikání ve svobodné společnosti by se pro živnostníky a začínající podnikatele značně zvýhodnilo a pro velké korporace značně zkomplikovalo, protože ti první na současný systém jednoznačně doplácí a ti druzí na něm hodně vydělávají.)
5) A nakonec nejlepší perla - konec článku. Náš intelektuál vyjmenovává všechen ten luxus, kterého si užil v nemocnici / ve škole, a to jen za 300 Kč. Že bude během pár let k těmto 300 korunám odvádět ještě každý měsíc polovinu svého platu, asi zapomněl. To je pak těžké.

Srsly, tohle je maximum, čeho jsou odpůrci libertariánů v diskusi schopni? LOL.

No nic, končím diskusi, protože zítra odjíždím na dovolenou. Mějte se tu dobře :)

29. června 2012 22:17:43 | reagovat

Hugo

Re: Re: Paradox reálného libertarianismu- poznámky na okraj

Uživatel Petr Málek napsal:

Uživatel Hugo napsal:

...
1) Pokud autor považuje zrušení sociálních dávek za omezení svobody/práv, tak se v podstatě diskvalifikoval z jakékoliv seriózní diskuse. Příště by třeba mohl říct, že když se oběť brání ranám útočníka, tak omezuje útočníkovu svobodu. Chtělo by si to o přirozených právech a argumentech v jejich prospěch něco přečíst, než začne kritizovat.
2) Sice se mě to netýká, ale nevím, kde vzal, že jsou Svobodní proti Romům. Vzpomínám si, jak se jich na svém blogu Petr Mach v mnoha věcech zastával a já jsem s ním naprosto souhlasil, protože to vše bylo zcela v souladu s libertarianismem.
3) Další blud je, že libertariáni budou zakazovat genderová studia. Na to náš expert přišel jak? Libertariánství neříká nic o kvalitě jednotlivých studijních oborů, libertarián pouze bude chtít, aby se jednotlivé obory na trhu vzdělání musely samy uživit. Jestli pak genderová studia přežijí, nebo ne, se bude řídit podle poptávky studentů.
4) Nechápu, kde expert vzal, že libertariáni říkají ostatním, že mají podnikat. Pokud je dělníkovi dobře ve fabrice, ať si tam zůstane. (Mimochodem podnikání ve svobodné společnosti by se pro živnostníky a začínající podnikatele značně zvýhodnilo a pro velké korporace značně zkomplikovalo, protože ti první na současný systém jednoznačně doplácí a ti druzí na něm hodně vydělávají.)
5) A nakonec nejlepší perla - konec článku. Náš intelektuál vyjmenovává všechen ten luxus, kterého si užil v nemocnici / ve škole, a to jen za 300 Kč. Že bude během pár let k těmto 300 korunám odvádět ještě každý měsíc polovinu svého platu, asi zapomněl. To je pak těžké.

Srsly, tohle je maximum, čeho jsou odpůrci libertariánů v diskusi schopni? LOL.

No nic, končím diskusi, protože zítra odjíždím na dovolenou. Mějte se tu dobře :)

No, on to není tak docela odpůrce libertariánů. Fígl je v tom, že autor je člen strany Svobodných.

30. června 2012 09:37:28 | reagovat

catmouse

Re: Re: Re: Paradox reálného libertarianismu- poznámky na okraj

Uživatel Hugo napsal:

Uživatel Petr Málek napsal:

...

No, on to není tak docela odpůrce libertariánů. Fígl je v tom, že autor je člen strany Svobodných.

Něco jako Arrowův teorém nemožnosti? Nakonec to je důvod proč, podle mne, nemůže fungovat žádná demokracie. Souhlasím, že autor ze Svobodných v tom má trochu guláš, což pěkně a stručně vystihl Petr Málek.
Matějka jako nepřítel cikánů :-))) ... soudruh autor vůbec netuší o čem p.Matějka píše. Možná, že "není tak docela odpůrce libertariánů" ale bohužel je trochu dost mimo.

30. června 2012 10:38:22 | reagovat

krija

ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

-sloboda je hodnota, ako vsetko comu kedy nejaky clovek hodnotu pripisoval.
-hodnota je subjektivna
-kazdy clovek ma svoje vlastne preferencie a preto si moze cenit ine hodnoty viac ako slobodu a vy ani nikto iny mu nesmiete vnucovat nieco ine.
-na zaklade teorie demonstrovanych preferencii mozete len poznamenat, nasledovne:

"hmmm, pan/pani si ceni pracu viac ako svoju slobodu."

a v neposlednom rade tu je stale zakladna funkcia trhu, ponuka a dopyt. politik, ktory spravne odhadne to, po com ludia tuzia, co ma pre nich vacsiu hodnotu, co si zo slubov cenia viac, co chcu tak to je winner.

30. června 2012 10:44:01 | reagovat

Roman2

Re: Re: Re: Paradox reálného libertarianismu- poznámky na okraj

Uživatel Hugo napsal:

Uživatel Petr Málek napsal:

...

No, on to není tak docela odpůrce libertariánů. Fígl je v tom, že autor je člen strany Svobodných.
Fígl je spíš v tom, že je autor zmatenej. Dost možná má Matějka pravdu - až si dá 2 a 2 dohromady, možná skončí u zelených.

30. června 2012 10:57:29 | reagovat

Roman2

Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

Uživatel krija napsal:

-sloboda je hodnota, ako vsetko comu kedy nejaky clovek hodnotu pripisoval.
-hodnota je subjektivna
-kazdy clovek ma svoje vlastne preferencie a preto si moze cenit ine hodnoty viac ako slobodu a vy ani nikto iny mu nesmiete vnucovat nieco ine.
-na zaklade teorie demonstrovanych preferencii mozete len poznamenat, nasledovne:

"hmmm, pan/pani si ceni pracu viac ako svoju slobodu."

a v neposlednom rade tu je stale zakladna funkcia trhu, ponuka a dopyt. politik, ktory spravne odhadne to, po com ludia tuzia, co ma pre nich vacsiu hodnotu, co si zo slubov cenia viac, co chcu tak to je winner.
Winner s pravomocí vnutit svuj produkt i těm, kdo o něj nemají zájem.

30. června 2012 11:04:24 | reagovat

Roman2

Re: ospravedlnujem sa za offtopic

Uživatel miško napsal:

dalsi vyborny clanok na osel cz - doporucujem precitat kazdemu
Ekologický „Mein Kampf“ po padesáti letech
http://osel.cz/index.php?clanek=6327

Je to sice síla, ale viníkem je spíš ta banda, která to navrhla a schválila.

30. června 2012 12:02:07 | reagovat

krija

Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

Uživatel Roman2 napsal:

Uživatel krija napsal:

...
Winner s pravomocí vnutit svuj produkt i těm, kdo o něj nemají zájem.aj moc je hodnota :)

30. června 2012 18:41:18 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

Uživatel krija napsal:

Uživatel Roman2 napsal:

...aj moc je hodnota :)
Ano. Moc je hodnota (má hodnotu je přesnější, ale o to tolik nejde). Má hodnutu přebít svobodu svou silou. Ale pak i zabití má hodnotu. A v určitém okamžiku si ho mohou začít cenit, a v historii už mnohokrát cenili, právě svobodomilní... patří sem taky smajlík?

30. června 2012 20:31:36 | reagovat

Karel Šindelář

Re: Re: Paradox reálného libertarianismu- poznámky na okraj

Uživatel Petr Málek napsal:

Uživatel Hugo napsal:

[citace]...
1) Pokud a...

Řekl bych, že tady liberálové obecně upadají do jednoho paradoxu - pro svoji obhajobu práva na vyjádření názoru, i když s ním nesouhlasí, tedy názorů (např.) rasistických, jsou vnímáni jako příznivci těchto myšlenek. To k nim pak paradoxně může nalákat lidi, kteří tyto myšlenky skutečně sdílí. Nedávno jsem na facebooku Svobodných sledoval diskusi, kde jeden z diskutujících napsal, že ve volbách bude váhat mezi DSSS a Svobodnými. Ti se sice hned ozvali, jak to někdo může míchat dohromady, ale něco to naznačuje...
Občasné sociálním darwinismem zavánějící názory jejich členů a příznivců jsem také zaznamenal. Konkrétně pan Matějka je velmi zvláštní bloger. I když jeho články ve své pointě vesměs dávají smysl, často se uchyluje k jednoduchým výpadům, zvyšujícím karmu na idnesu.

30. června 2012 20:42:12 | reagovat

krija

Re: Re: Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel krija napsal:

...
Ano. Moc je hodnota (má hodnotu je přesnější, ale o to tolik nejde). Má hodnutu přebít svobodu svou silou. Ale pak i zabití má hodnotu. A v určitém okamžiku si ho mohou začít cenit, a v historii už mnohokrát cenili, právě svobodomilní... patří sem taky smajlík?ma hodnotu nie je presnejsie. hodnotu ludia prisudzuju, davaju alebo pridavaju. takze celkom presne sa da povedat, ze nic na svete nema hodnotu, ziadny statok ani sluzba ai kym tomu clovek neda hodnotu, kym si to niekto nezacne cenit.

moc ma na tejto planete kazdy clovek, ide len o to ako a kde ju dokaze uplatnit, do akej miery, alebo do akej miery mu to umozni jeho okolie.

a ano pre niekoho aj zabitie ma hodnotu, to je nepopieratelne. to, ze pre mna a pre teba to nie je hodnota, este neznamena, ze pre povedzme politika, nositela nobelovej ceny za mier nie je zabitie usamu bin ladina hodnota... je to smutne, ale je to tak (radsej bez smilu).

30. června 2012 21:40:25 | reagovat

Roman2

Re: Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

Uživatel krija napsal:

Uživatel Roman2 napsal:

...aj moc je hodnota :)
Nemluvil jsem o moci, ale o pravomoci ,-)

30. června 2012 23:05:32 | reagovat

krija

Re: Re: Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

Uživatel Roman2 napsal:

Uživatel krija napsal:

...
Nemluvil jsem o moci, ale o pravomoci ,-)mas pocit, ze v tom je nejaky velky rozdiel? pravomoc, je delegovana moc, pripadne cast moci z jednej osoby na inu osobu, alebo skupinu osob.

01. července 2012 01:35:30 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Re: Re: Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

Uživatel krija napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...ma hodnotu nie je presnejsie. hodnotu ludia prisudzuju, davaju alebo pridavaju. takze celkom presne sa da povedat, ze nic na svete nema hodnotu, ziadny statok ani sluzba ai kym tomu clovek neda hodnotu, kym si to niekto nezacne cenit.

moc ma na tejto planete kazdy clovek, ide len o to ako a kde ju dokaze uplatnit, do akej miery, alebo do akej miery mu to umozni jeho okolie.

a ano pre niekoho aj zabitie ma hodnotu, to je nepopieratelne. to, ze pre mna a pre teba to nie je hodnota, este neznamena, ze pre povedzme politika, nositela nobelovej ceny za mier nie je zabitie usamu bin ladina hodnota... je to smutne, ale je to tak (radsej bez smilu).
Ono je v podstatě jedno, jak je to nejpřesnější. Zřejmě jste nepochopil, o co mi jde. Já se snažím žít si svůj život podle svých představ. To pro mě znamená, že ho žiju daleko za hranicí trestní postižitelnosti, i když se živím zcela normální prací (srovnatelné se soustružníkem nebo bankovním úředníkem). Neplatím přímé daně, žádné sociální zhovadilosti atp. Pracuju "na černo" :-((( Co to je, proboha, nelegální práce?!!! Všechny peníze, které vydělám svou prací jdou domojí peněženky - díky ti moc, zaměstnavateli!!! (bohužel pak mi jich stát zhruba 1/4 ukradne - DPH, spotřební daně a další prasárny). Svou svobodu přežít nebo chcípnout považuju za to největší bohatství/hodnotu, které na světě mám. Jsem lehce zranitelný, protože přijde nějaký pazgřivec s "mocí" (policií, soudem, exekutorem...) a v tom okamžiku se pro mě zabití stane velkou hodnototu. Nechci, doprdele nechci nikoho v životě zabít, protože je to v naprostém rozporu s mým životním přesvědčením. Ale přijde-li někdo a bude-li mě chtít existenčně zničit, protože jsem "okrádal stát" tím, že jsem mu nedával část své práce a já nebudu mít kam utéct, zabiju. I Vás. Punkt. Howgh.

01. července 2012 11:52:08 | reagovat

Hugo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel krija napsal:

[citace]
Nechci, doprdele nechci nikoho v životě zabít, protože je to v naprostém rozporu s mým životním přesvědčením. Ale přijde-li někdo a bude-li mě chtít existenčně zničit, protože jsem "okrádal stát" tím, že jsem mu nedával část své práce a já nebudu mít kam utéct, zabiju. I Vás. Punkt. Howgh.

LOL

01. července 2012 13:50:24 | reagovat

Hugo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel krija napsal:

...
Ono je v podstatě jedno, jak je to nejpřesnější. Zřejmě jste nepochopil, o co mi jde. Já se snažím žít si svůj život podle svých představ. To pro mě znamená, že ho žiju daleko za hranicí trestní postižitelnosti, i když se živím zcela normální prací (srovnatelné se soustružníkem nebo bankovním úředníkem). Neplatím přímé daně, žádné sociální zhovadilosti atp. Pracuju "na černo" :-((( Co to je, proboha, nelegální práce?!!! Všechny peníze, které vydělám svou prací jdou domojí peněženky - díky ti moc, zaměstnavateli!!! (bohužel pak mi jich stát zhruba 1/4 ukradne - DPH, spotřební daně a další prasárny). Svou svobodu přežít nebo chcípnout považuju za to největší bohatství/hodnotu, které na světě mám. Jsem lehce zranitelný, protože přijde nějaký pazgřivec s "mocí" (policií, soudem, exekutorem...) a v tom okamžiku se pro mě zabití stane velkou hodnototu. Nechci, doprdele nechci nikoho v životě zabít, protože je to v naprostém rozporu s mým životním přesvědčením. Ale přijde-li někdo a bude-li mě chtít existenčně zničit, protože jsem "okrádal stát" tím, že jsem mu nedával část své práce a já nebudu mít kam utéct, zabiju. I Vás. Punkt. Howgh.

A jste spíš ten typ, který by si vzal neprůstřelnou vestu, do kapsy strčil psaníčko, ve kterém byste se vyznal, že té dívce ze střední školy jste tehdy měl říct, že ji milujete a pak se rozběhl proti policejní barikádě, v jedné ruce UZI a v druhé kalacha? Nebo byste si řikal, že když už vás mají zničit, tak s sebou raději vezmete co nejvíce "agentů Matrixu" a odpálil se někde v přeplněném hypermarketu?

01. července 2012 15:20:47 | reagovat

Roman2

Re: Re: Re: Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.

Uživatel krija napsal:

Uživatel Roman2 napsal:

...mas pocit, ze v tom je nejaky velky rozdiel? pravomoc, je delegovana moc, pripadne cast moci z jednej osoby na inu osobu, alebo skupinu osob.
Jenže člověk, který onoho politika nevolil, na něho žádnou moc nedelegoval. Takže ta pravomoc je spíš zvůle.

01. července 2012 20:06:46 | reagovat

Central Scrutinizer

Poskákaná aplikace

Přidat komentář:

Microsoft VBScript runtime error ´800a0005´
Invalid procedure call or argument: ´mid´

/clanky/komentare.asp, line 166

Snažím se reagovat na:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.
1.7.2012 12:52:08, Hugo (neregistrovaný)
Uživatel Tomáš Fiala napsal:
Nechci, doprdele nechci nikoho v životě zabít, protože je to v naprostém rozporu s mým životním přesvědčením. Ale přijde-li někdo a bude-li mě chtít existenčně zničit, protože jsem "okrádal stát" tím, že jsem mu nedával část své práce a já nebudu mít kam utéct, zabiju. I Vás. Punkt. Howgh.

LOL

Také Vás napadá slovo PARAZIT?

01. července 2012 20:27:58 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Poskákaná aplikace

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Přidat komentář:

Microsoft VBScript runtime error ´800a0005´
Invalid procedure call or argument: ´mid´

/clanky/komentare.asp, line 166

Snažím se reagovat na:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ono to nie je take zlozite ako sa vam zda.
1.7.2012 12:52:08, Hugo (neregistrovaný)
Uživatel Tomáš Fiala napsal:
Nechci, doprdele nechci nikoho v životě zabít, protože je to v naprostém rozporu s mým životním přesvědčením. Ale přijde-li někdo a bude-li mě chtít existenčně zničit, protože jsem "okrádal stát" tím, že jsem mu nedával část své práce a já nebudu mít kam utéct, zabiju. I Vás. Punkt. Howgh.

LOL

Také Vás napadá slovo PARAZIT?
?????
V jaké souvislosti?

04. července 2012 17:19:27 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Poskákaná aplikace

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

...
?????
V jaké souvislosti?
Nenapsal jste: "Pracuju "na černo" :-((("
?????

přidat komentář zpět na článek