02. března 2013 10:23:26 | reagovat
Komentáře k článku Reformismus Tomáše Sedláčka
libertarian
tento článok je oveľa viac o europskom trende
tento článok je oveľa viac o europskom trende, než iba o sedláčkovi. Tento trend je únikovou cestou pre lavicových aj pravicových etatistov, ktorí nechcú zmeniť to podstatné - oslabiť moc štatu, teda svoju, - ale nejaku činnosť vykazovať musia pre svojich voličov. Tento nepolitický smer by si zaslužil nejaké globálne pomenovanie, buideme sa naň často odvolávať pri diskusiach, ale hlavne pri označení vinníka.Tento trend nič nepomôže, pokazí relatívne málo (v danom momente), ale v dlhodobom trende vytvára velmi hlbokú priepasť, pred ktorú tlačí celú spoločnosť.
Tibor Mach
Palec nahoru
díky za článek. Skutečně není ani tak o Sedláčkovi, jako o té "buržoazii" :D Ačkoliv Sedláček kolikrát píše opravdu bludy...jako když jsem se dostal náhodou ve čtvrtek v autobuse k vydání HN, kde píše v komentáři, že by stálo za to vážit obnovu starozákonního židovského zákona, který říkal, že každých asi 40 let se odpouští veškeré dluhy...jak tohle může říct ekonom (bez ohledu na politické přesvědčení), to nechápu. Leda že chce být zajímavý.)Na jednu stranu je to ale postoj dost pochopitelný. Hard-core socialismus komunistického nebo fašistického střihu už zaplať pánbůh podporuje jen hrstka pošuků. Nicméně jejich velké vítěžství je vytvoření iluze toho, že tu dnes máme svobodný trh, nebo přinejmenším víceméně svobodný trh...a současně úžasná schopnost označit (a ten dojem prodat dál) jakýkoliv problém způsobený primárně státními zásahy jako "selhání toho svobodného trhu". Na což pak logicky odpovídají dalšími zásahy. Přitom tomu dojmu vydatně pomáhá mainstreamová pravice i levice a dokonce i část libertariánů (dobře o tomhle problému píše Roderick Long). Pak se prostě člověk nemůže divit, že člověk, který nad tím zas tak moc nepřemýšlí, dojde k závěru, že to, co tu máme je víceméně ten svobodný trh, protože tu jsou problémy, tak jsou to problémy svobodného trhu...a marně se snaží balancovat někde mezi tím marxismem, který ti lidé zavrhují, protože tam je evidence natolik přesvědčivá, že se o to člověk ani příliš zajímat nemusí, a mezi současností, "svobodným trhem" a hledají něco mezi tím. Možná bychom se měli ptát jak je možné, že jsou socialisti se svým "výkladem" tak úspěšní, i když se stačí nad tím trochu zamyslet, aby si člověk uvědomil, že na tom něco nehraje. Já myslím, že nejhorší nepřítel libertariánů nejsou "čistokrevní socialisté", ale pravice á la ODS, Toryové, Republikáni (možná až na Rona Paula), CDU atd. Protože to jsou socialisté, kteří se maskují za někdy až libertariánskou rétoriku, ačkoliv jejich politika je v podstatě stejná jako těch socialistů. Někde jsem četl (a docela s tím souhlasím), že nejlepší, co mohl Husák udělat na zlikvidování disentu by bylo pozvat je na Pražský hrad (třeba násilím), udělat s nimi spoustu fotek a dát jim medaile. Něco podobného dělá pravice libertariánům.
Vladimír Krupa
Re: Reformismus Tomáše Sedláčka
Uživatel John Galt napsal:Ten článek jsem si přečetl a nezdá se mi, že by v něm bylo dost indícií k tomu, abychom nazývali pana Sedláčka fabiánem, možná komplexně jeho pohled na ekonomiku takový je, ale v tomto článku, dle mého, jen na třiceti řádcích říká: "kapitalismus má chyby, ale je to nejlepší možný ekonomický systém jaký zatím známe, proto je spíše nutné ho reformovat než ničit". Nicméně je to jen článek na blogu, nic objevného.
Proto také píšu, že bych ho řadil vedle fabiánců a ne přímo k nim. Fabiánci říkají - víme kam tím reformismem dojdeme (k socialismu). Sedláček říká - nevíme kam tím dojdeme, ale zároveň říká, že: "Ty problémy se musí řešit, je nutné pokusit se některé aspekty omezit (tedy regulovat)." A pointou mého článku má být, že pokud budou lidé takhle uvažovat (regulace jsou přijatelnou metodou řešení problémů) tak se dostaneme přesně tam, kam chtěli fabiánci.
Tanguero
praktická zkušenost
Kdysi jsem se v diskusi se známou, která podniká otřel o Sedláčka a nehezky jsem to schytal. Ani jsem nestačil vysvětlit v čem s ním nesouhlasím. Spousta lidí mu baští každé slovo, jen proto, že není socan, ale nemluví zcela z cesty, jako třeba Sobotka.Jenže už se lidem těžko vysvětluje, že jeho názory mají blízko k neo-Keynesiánství, což je dle mě cesta do horoucích pekel.
meansofproduction
Re: Palec nahoru
Uživatel Tibor Mach napsal:díky za článek. Skutečně není ani tak o Sedláčkovi, jako o té "buržoazii" :D Ačkoliv Sedláček kolikrát píše opravdu bludy...jako když jsem se dostal náhodou ve čtvrtek v autobuse k vydání HN, kde píše v komentáři, že by stálo za to vážit obnovu starozákonního židovského zákona, který říkal, že každých asi 40 let se odpouští veškeré dluhy...jak tohle může říct ekonom (bez ohledu na politické přesvědčení), to nechápu. Leda že chce být zajímavý.)
Na jednu stranu je to ale postoj dost pochopitelný. Hard-core socialismus komunistického nebo fašistického střihu už zaplať pánbůh podporuje jen hrstka pošuků. Nicméně jejich velké vítěžství je vytvoření iluze toho, že tu dnes máme svobodný trh, nebo přinejmenším víceméně svobodný trh...a současně úžasná schopnost označit (a ten dojem prodat dál) jakýkoliv problém způsobený primárně státními zásahy jako "selhání toho svobodného trhu". Na což pak logicky odpovídají dalšími zásahy. Přitom tomu dojmu vydatně pomáhá mainstreamová pravice i levice a dokonce i část libertariánů (dobře o tomhle problému píše Roderick Long). Pak se prostě člověk nemůže divit, že člověk, který nad tím zas tak moc nepřemýšlí, dojde k závěru, že to, co tu máme je víceméně ten svobodný trh, protože tu jsou problémy, tak jsou to problémy svobodného trhu...a marně se snaží balancovat někde mezi tím marxismem, který ti lidé zavrhují, protože tam je evidence natolik přesvědčivá, že se o to člověk ani příliš zajímat nemusí, a mezi současností, "svobodným trhem" a hledají něco mezi tím. Možná bychom se měli ptát jak je možné, že jsou socialisti se svým "výkladem" tak úspěšní, i když se stačí nad tím trochu zamyslet, aby si člověk uvědomil, že na tom něco nehraje. Já myslím, že nejhorší nepřítel libertariánů nejsou "čistokrevní socialisté", ale pravice á la ODS, Toryové, Republikáni (možná až na Rona Paula), CDU atd. Protože to jsou socialisté, kteří se maskují za někdy až libertariánskou rétoriku, ačkoliv jejich politika je v podstatě stejná jako těch socialistů. Někde jsem četl (a docela s tím souhlasím), že nejlepší, co mohl Husák udělat na zlikvidování disentu by bylo pozvat je na Pražský hrad (třeba násilím), udělat s nimi spoustu fotek a dát jim medaile. Něco podobného dělá pravice libertariánům.
tohle jsem uz slysel casto- vsichni nadavaj na kapitalismus, ale on tu vlastne zadny neni...
uprimne, tohhle mi nejak nejde do hlavy. chapu, ze jsme preregulovani, predotovani a ja nevim, co vsechno, ale stejne- vyrobni prostredky v soukromym vlastnictvi, mame trzni ceny, zadny centralni planovani... tak vo co gou? zrovna jsem cet neco od kellera(http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Profesor-Keller-to-vidi-cerne-Uz-nase-deti-budou-nejspis-zit-zpet-ve-feudalismu-264542/diskuse/) a to se jeden nestaci divit, jak nam podle nej ten kapitalismus frci... Tak v cem teda zijem? Kazdy rika neco jineho, cert aby se v tom vyznal.
Dobrý Den
Re: Palec nahoru
Uživatel meansofproduction napsal:
tohle jsem uz slysel casto- vsichni nadavaj na kapitalismus, ale on tu vlastne zadny neni...
uprimne, tohhle mi nejak nejde do hlavy. chapu, ze jsme preregulovani, predotovani a ja nevim, co vsechno, ale stejne- vyrobni prostredky v soukromym vlastnictvi, mame trzni ceny, zadny centralni planovani... tak vo co gou? zrovna jsem cet neco od kellera(http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Profesor-Keller-to-vidi-cerne-Uz-nase-deti-budou-nejspis-zit-zpet-ve-feudalismu-264542/diskuse/) a to se jeden nestaci divit, jak nam podle nej ten kapitalismus frci... Tak v cem teda zijem? Kazdy rika neco jineho, cert aby se v tom vyznal.
Ale vždyť to sám píšete a tyto věci se navzájem vylučují. Jsme přeregulovaní a předotovaní. To znamená, že de facto výrobní prostředky nejsou v soukromém vlastnictví. A ceny nejsou tržní. Sejde se ministr zdravotnictví, ministr financí, zdravotní pojišťovny, farmaceutické korporace a vypotí ceník doplatků. Tedy žádné tržní ceny. Sice de jure vlastníte továrnu, ale stát vám přikazuje kolik máte platit svým zaměstnancům, od koho můžete nakupovat materiál (clo), reguluje vám ceny energií a všemožnými daněmi ovlivňuje ceny za které své výrobky prodáte. Tomu se přece nedá říkat soukromé vlastnictví výrobních prostředků.