16. února 2011 00:39:09 | reagovat
Urza
skvely clanek
Opravdu super článek, nemohu vytknout vůbec nic.A myslím si, že má národnost je BORG ,o)
Komentáře k článku Sčítání dobytka
A myslím si, že má národnost je BORG ,o)
huan
já za sebe
... těch 10k asi risknu. Pomyslně je z účtu odepisuji už teď, jestli se do doby promlčení nic nestane tak jdou na účet Svobodných, to je asi jediná strana za kterou vidím trochu smysluplný a konzistentní ekonomický program, a na sčítání mají názor také jasný (a pro mně přijatelný). Z toho vyplývá jeden dotaz - kdy to promlčení vlastně nastává, má to někdo zjištěné?Taky ještě nevím jak to provedu prakticky - jak vyplnění očividných nesmyslů tak nepřevzetí formulářů mají svoje úskalí a stinné stránky... Už jsem to psal i jinde, ale třeba §14 odst 2 toho zákona podle mně dává úředníkům právo do těch státních databází přistoupit a vyplnit to za mně, tj. může se stát že mě to bude stát 10k a ještě k tomu budu sečtený. Jenom tu cestu do zaměstnání v žádné databázi snad ještě nemají.
Anderson
nejvyšší ukončené vzdělání
Skvělý článek.Měl bych dotaz. Připravuji článek pro D-FENS (nic ve zlém, ale v tomto případě jde hodně o čtenost), vlastně je to výzva k hromadnému koordinovanému chybnému vyplnění dotazníků u otázek, které nejsou dokazatelné (národnost, víra, cesta do zaměstnání, bydliště v minulosti a pod.).
Může stát nějak dokázat, že jste chybně uvedli „nejvyšší ukončené vzdělání“? Jestli totiž správně chápu presumpci neviny, bude na státním úředníkovi, aby dokázal, že školu nemáte. Vy nemusíte předkládat žádný doklad. No a vzhledem k definici „nejvyššího ukončeného vzdělání“, kterou uvádí Statistický úřad ve vysvětlivkách, se mi zdá, že vzdělání můžete dosáhnout i v zahraničí, na jakékoliv soukromé škole, prostě kdekoliv, aniž by se o tom stát mohl dozvědět. Rovněž mi není jasné, jak by dokazovali, že nemáte vzdělání. Museli by sehnat potvrzení ze všech myslitelných škol, že jste tam nebyl? Je vůbec možné dokázat, že v této otázce lžete?
Předem dík všem, kteří odpovědí.
Vysvětlivky k otázce č. 13 - zdroj: Statistický úřad.
13. NEJVYŠŠÍ UKONČENÉ VZDĚLÁNÍ
Vyplňují pouze osoby 15leté a starší na základě nejvyšší ukončené školy. Osoby, které získaly vzdělání v zahraniční vzdělávací instituci nebo soukromé vzdělávací instituci neakreditované MŠMT, uvádějí odpovídající stupeň vzdělání ve vzdělávacím systému ČR, jestliže jejich vzdělání je uznáváno za rovnocenné.
O´ Pruz
ZMENA
Je vcelku zajímavé, jak v okamžiku, kdy již není možnost cokoli změnit, jsou nabízeny TY jiné možnosti. Spíš by se chtělo říct rady s křížkem po funuse.Je jen jedna možnost jak ovlivnit ony státní zvrhlosti. Dostat se do místa, kde se ony státní zvrhlosti dějí a tam jim zabránit.
Z toho mi logicky vyplývá, že je třeba NOVOU stranu S NOVÝMI lidmi. Kupodivu, tuto vcelku selskou možnost nechce nikdo naplnit.
Takže, BUDE NOVÝ STRANA, nebo jen kňourání na špatný stav současnosti.
K těm SVOBODNÝM. Pokud to s těmi 10K dopadne dobře a předáte je Svobodným, učíte neskonale špatný krok. Ta strana je za současného vedení a vnitřní mentality neschopná cokoli ovlivnit, natož změnit. Přisuzuji ji osud ODA.
Tomáš
bojkot
Víra: vířiví adventisté sedmého dne, národnost: kvejgáááár...,)Jakub Skala
re:
Tak jako ve volbach nic nezmění jeden hlas, nezmění nic ani jeden kvjegááár, bohužel.Plánuju ten bullshit vyplnit nějak náhodně, především tak, abych s tím strávil co nejmíň času.
Pokud by někdy v budoucnu csu vypisoval tendr na nauceni excelovske fce vlookup, rad se nabidku za nejakou symbolickou castku..
gofry
LZPS
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBODČlánek 37
(1) Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.
Vyplnením dotazníku sa človek môže vystaviť nebezpečiu trestného stíhania, takže každý má právo nič nevyplňovať.
Kosik
Achillova pata
"A tak z celého množství opatření, navržených během let ke kontrole a omezení úlohy státu či ke zrušení jeho intervencí, by se jednoduché a nenápadné zrušení státní statistiky ukázalo pravděpodobně jako nejdůkladnější a nejúčinnější.Statistika, pro myšlenku statismu, jejího jmenovce, tak životně důležitá, je však pro stát a jeho byrokracii také Achillovou patou."
Statistika - Achillova pata státní byrokracie
Murray N. Rothbard
h@luzak
Svobodní?
Pro O´Pruze: Proč přisuzujete Svobodným osud ODA? Dost dobře nechápu, proč někteří (to není nutně na Vás) kritizují a přitom ani nepodají přihlášku do strany (pokud se ztotožňují s programem/stanovami) a nepokusí se přiložit ruku k dílu. Bez toho, že opravdu budeme něco dělat, se nikam nedostaneme.O´ Pruz
RE
Trochu osobního pohledu.Ač celoživotní nestraník, přece jen jsem pojal myšlenku, že nelze jen kritizovat, nadávat, poukazovat na nepravosti, ale jedině aktivním přístupem zevnitř „zabrat“.
Nejdřív jsem chtěl napřít síly v nově vznikající TOPce. Po prozření, že nejde o stranu jež nechce něco změnit, ale dokonale se do stávajících struktur začlenit až integrovat se zkušenou černoprdleckopu základnou a jiným stranickým smetím, jsem záhy rezignoval na tuto aktivitu.
Leč myšlenka mne neopustila.
Další los dostali právě Svobodní. Z venku jde o stranu jež se tváří, „že je tou pravou“. No a tak jsem vstoupil. Ale ouha, za fasádou jde o intelektuální spolek, jenž by tůze moc chtěl, ale nemá na to. Organizační neschopnost přímo ukapává. Přitom stávající vedení je o vlastní nepostradatelnosti až přespříliš přesvědčeno a jelikož disponuje dostatečnou sobě nakloněnou základnou, není možné v dohledné době 2-4 let nic změnit. Tak jsem s úlevou ukončil členství. A hodně daleko od tohoto spolku.
Uzavřel jsem vlastní krátkou politickou kariéru s následujícím závěrem.
TOP je všeho schopna
SAVOBODNÍ jsou ničeho schopní.
Pavel Laskavec
Petice
Nejde o to, že by to nemuselo fungovat. Spíše jde o to, jak ji formulovat a rozeslat. Co tak oslovit nějaký petiční server (http://www.petice.org/, nic s nimi nemám, jen příklad na dotaz "inurl:petice"), formulovat ROZHODNÝ NESOUHLAS a rozšířit?Jakub Skala
re: petice
Pošleme ostrou prosbu do Vídně! tedy Brusele samozřejmě :)jinak myslim, ze takovahle cinnost je spise jen symbolicka, bohuzel. realny dopad bude nula.
Petr Málek
Komentář
Anderson: Ohledně D-FENS v pohodě. Jak jste si jistě všichni všimli, s D-FENSem spolupracujeme a já rozhodně budu rád, že se tento nápad hromadného chybného vyplňování dostane k co nejvíce lidem.Já jsem také přemýšlel nad tím, jak je to s tou školou. Bohužel právník nejsem, takže zbývá se spolehnout na rady ostatních, ať už zde nebo někde jinde. Každopádně kdyby někdo měl jakékoliv užitečné informace, tak sem s nimi. Spoléhat se na Ústavu nám k ničemu nebude. Už teď se dělá milion protiústavních věcí a nikomu to nevadí.
Je jasné, že efekt našeho snažení bude nula. Mně osobně v této věci jde spíš o dobrý pocit ze symbolického odporu.
Anderson
Re: Malcik (16.2.2011 18:16:58)
2 Malcik:„Je jasné, že efekt našeho snažení bude nula.“
Tak nějak s tím počítám, ale za zkoušku to rozhodně stojí. Lepší zkusit alespoň něco, než to jen pasivně sledovat. :-)
Richard A.
Ani omylem
Presne jak to bylo popsano vyse. Na dotaznik stat. uradu napisi :"Odvolavam se na Listinu prav a svobod dle paragrafu ..." . Pokud by mi chteli udelit pokutu, musi se, ci ja, odvolat k soudu. Pokud mi bude udelena pokuta bez soudu, bude, ci muze to byt kvalifikovano jako zneuziti pravomoci verejneho cinitele, nebot postih muze byt udelen jen na zaklade soudniho rozhodnuti. Pokud by pokuta byla jiz v zakone, a ja bych uvedl vhodnou argumentaci, nezbylo by Okresnimu soudu nic jineho, nez se odvolat/dovolat Ustavnimu soudu, nebot jen on ma moznost zneplatnit blaboly, ktere jsou uvedeny ve Sbirce zakonu CR. A ten by musel rozhodnout o platnosti teto pokuty/zakonu. Asi toto je nejjednodussi cesta, jak dosahnout zmeny. Viz. zmena vypoctu duchodu. Je zajimave, jak pres nalez US se to politici snazi zase obejit....RadekX
Zakon na ochranu informaci
Pane autore, pokud se nemylim tak csu nemuze tyto informace ziskat odnekud jinud, protoze informace, ktere o vas stat ma, smi pouzit pouze k ucelu, ke kteremu mu byly predany... to je omyl, ktery se objevil uz i v textech nekterych autoru u Svobodnych...huan
To je pravda...
A některým lidem nepřijde divné, že když si stát sám sobě milostivě zákonem zakáže některé údaje sdílet v ucelené formě, tak si to v případě potřeby jiným zákonem zase povolí a nic se neděje. A místo aby úředníci alespoň na rovinu řekli co si o nás myslí, zákon upravili a sjednocení databází pro statistické účely umožnili, tak raději utratí 2.5mld a celé se to snaží zastřít jak je to jenom možné neefektivním papírovým sčítáním. Prostě jenom lidem přikážou aby to o sobě sdělili "dobrovolně". Je to něco jako zadní vrátka ve stylu tepelných koulí, ale naruby. Problémům s ochranou údajů se tím vyhnou, ale taky ukazují že ji vůbec nemusíme mít - porušit to je příliš snadné.Mimochodem co s tím nešťastným §14 odst. 2? Zatím žádný z přívrženců sčítání mi zatím neodpověděl v čem je můj výklad chybný (právník nejsem), ani nevysvětlil, jaktože žádná ochrana osobních údajů nepřekáží.
Standa
Národnost: Neromská
Napadlo mě do formuláře vyplnit neromskou národnost, přesně v duchu současného newspeaku. Takto nyní Čechy nazývají politici i média, tak proč jim to nevrátit při sčítání. Navíc jde o pravdivý údaj.Petr Málek
Antinávod
Upozorňuji na další tipy ohledně sčítání:http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011022006