Slovo občan je často použité nejen v tomto článku Ale v jakém pojetí? Mám nepříjemný pocit, že se spíše mysli na občana francouzské revoluce než na svobodného občana města Říma.
O´Pruz: co to je za dotaz ? Hodnotíte snad základní a principiální myšlenky nějaké ideologie podle toho, kdo je zrovna interpretuje ? Nepřipadá vám to tak trochu dětinské až hloupé ?
Vznesl jsem dotaz. Nevidím na něm nic k napadání. Stačilo odpovědět. Z vaší reakce usuzuji, že nula od nuly pojde, tudíž i charita s tím zajde. Obhájci charity ve své podstatě sdělují. Loterijnímu sázení přiřadíme pravdoláskovní název charita a vše se k dobru obrátí.
Neobhajují rozbujelý stát současnosti. Pouze a jenom mi převelice vadí ono kázání vody a pití vína. Takový mravokárný kecy mne vskutku již serou.
xyz.xx Připadá mi hodně „dětinské až hloupé “ odtržení od reality. Autor tuto skutečnost předvedl mírou vrchovatou.
Jenze on je trochu problem prispivat na charitu, kdyz vam stat sebere vetsinu prijmu. Lide zijici ve statech s nizsim zdanenim obecne prispivaji na charitu vice..
A zadruhe staty blahobytu se jaksi zarikavaji, ze se o vsechny postaraji, kdo pak vidi smysl v prispivani na charitu?
>>>>>>>>>>>>> Pouze a jenom mi převelice vadí ono kázání vody a pití vína.
Vy povazujete propagaciu dobrovolnej spoluprace a dobrovolnych darov/pomoci ze kazanie vody a ked to niekto praktizuje, teda nenuti ostatnych pod hrozbou nasilia, tak hovorite o piti vina?
Pouzitie nasilia na redistribucii je ohavne a skodlive. O tom kolko kto venuje dobrovolne zo svojho majetku inym je na kazdom cloveku.
Súhlasím s názorom autora článku a za posledných 5 rokov som na charitu nedal ani korunu (teda, dobrovoľne som nedal). Z jednoduchého dôvodu - žiadna ma nedokázala presvedčiť, že si moje peniaze zaslúži. Ale niet sa čo diviť, dnes sa nemusia snažiť, stačí natiahnúť ruku smerom k štátu a dostane sa dotácia aj na záchranu švábov, tak na čo by sa snažili.