Komentáře k článku Smutné dedičstvo Ronalda Reagana

15. května 2011 11:51:24 | reagovat

bdX

něco se vydařilo

http://blogs.forbes.com/peterferrara/2011/05/12/reaganomics-vs-obamanomics-fallacies-offered-by-the-left/

15. května 2011 16:27:10 | reagovat

O´ Pruz

Ono se nám to pěkně povídá, když jsme "Peter Ferrara je ředitelem politiky pro Carleson Centrum pro veřejnou politiku a Senior Fellow" a můžeme jen tak mimoděk plkat.

Rád čtu tyto mravokárný ptákoviny.

15. května 2011 17:13:09 | reagovat

Peter

re

ani jednemu z vas nerozumiem co chcete povedat

15. května 2011 19:25:41 | reagovat

Miško

:D

to bude tym ze tak vcelku nechcu povedat nic - len tak z nudy "projizdeji kolem" ...

15. května 2011 20:57:57 | reagovat

bdX

re

...třeba že existují i veselá dědictví RR.

15. května 2011 21:12:34 | reagovat

Peter

re

Autor Peter Ferrara v celom clanku dokola opakuje ze Reagan znizil dane a preto USA zazivalo dlhotrvajuci ekonomicky rast. Na to vsak Sheldon Richman reagoval hned v uvode odstavca k daniam a myslim ze uplne logicky "musíme poznamenať, že výdavky sú lepším indikátorom veľkosti vlády. Ak vláda škrtá dane, ale nie výdavky, stále musí odniekiaľ získať peniaze". Jediny nedanovy argument bol "But borrowing $200 billion out of the economy to spend $200 billion back into the economy does nothing to promote the economy on net" - toto samozrejme nanestastie nie je pravda, ak sa autor pozera na HDP ako na ekonomicky rast. Vlada si nepoziciava len zo sukromneho sektora, ale aj zo zahranicia a hlavne tlacenim penazi poziciavanim od centranej banky. A Bushova vlada ukazala, ze tlacenie penazi moze priniest zdanlivy ekonomicky rast (boom), nasledovany katastrofou.

05. ledna 2016 10:14:07 | reagovat