Pre vládu to ale skutočne je náklad - náklad ušlej príležitosti. Dnes si ľudia myslia, že je správne platiť dane, že dane skutočne patria vláde. Vláda by bola blbá, keby túto príležitosť nevyužila. Každá organizácia bude zvyšovať cenu svojich produktov do takej výšky, do akej to zákazníci sú ochotní akceptovať a teda maximalizovať zisk - bolo by vskutku hlúpe to tak nerobiť.s nakladom obetovanej prilezitosti to nema nic spolocne. popieras to dokonca vetou, citujem:
Uživatel gofry napsal:...s nakladom obetovanej prilezitosti to nema nic spolocne. popieras to dokonca vetou, citujem:
"Dnes si ľudia myslia, že je správne platiť dane, že dane skutočne patria vláde."
to znamena, ze ludia co si to myslia maju pocit nejakej formy zisku z toho, ze platia dane. ak by ten pocit vacsina z ludi nemala, tak ver tomu, ze nic ich nezastavi, aby to tym par saskom mimochodom tiez ludom, pekne rucne strucne vysvetlila. dokonca formou zisku je v pripade platenia dani aj to, ze nemaju s vladou a byrokraciou ziadne opletacky naviac. nasilie, nenasilie, sloboda sem, sloboda tam, dusevny a penazny zisk je zisk, ktory akekolvek tliachanie okolo NOPu zraza na kolena.
Pre vládu to ale skutočne je náklad - náklad ušlej príležitosti. Dnes si ľudia myslia, že je správne platiť dane, že dane skutočne patria vláde. Vláda by bola blbá, keby túto príležitosť nevyužila. Každá organizácia bude zvyšovať cenu svojich produktov do takej výšky, do akej to zákazníci sú ochotní akceptovať a teda maximalizovať zisk - bolo by vskutku hlúpe to tak nerobiť.
Uživatel krija napsal:tak sorry, z tej jednej vety, ktoru som zrejme vytrhol z kontextu sa to dalo tak chapat......
Asi si nerozumieme, ja hovorím o NOP z hľadiska vlády, nie z hľadiska voličov. Vláda by mohla peniaze vybrať, ale nevyberá. Z ekonomického hľadiska sa jednoznačne jedná o náklad.