10. Robert Nozick a Tyler Cowen: Soukromé bezpečnostní agentury se stanou v podstatě vládou
Dobrá, nyní přejděme k poslednímu bodu, o kterém chci mluvit. S touto připomínkou přišel první Robert Nozick a dál ji posunul Tyler Cowen. Nozick prohlásil: Předpokládejme, že máte anarchii. Jedna ze tří věcí se stane. I agentury budou bojovat a Nozick dává dvě možnosti, které nastanou, pokud budou bojovat. Protože jsem ale již o této možnosti mluvil, chtěl bych se zabývat třetím případem. Co se stane, pokud bojovat nebudou? A na to odpoví, že pokud budou souhlasit s těmito oboustrannými dohodami, změní se veškerá záležitost prakticky ve vládu. Na toto konto posunul Tyler Cowen tento argument ještě dál. Prohlásil, že tyto formy dohod jsou v podstatě kartely a hlavním zájmem těchto kartelů bude proměna ve vládu. A jakákoliv nový úřad přijde, tento kartel jej bude jednoduše bojkotovat.
Tak, jako je ve vašem zájmu vyrobit novou platební kartu, která bude kompatibilní s ostatními bankomaty, tak, pokud založíte nový bezpečnostní úřad, je ve vašem zájmu, aby tento úřad kooperoval s již stávajícím systémem a ostatními úřady. Spotřebitelé nebudou využívat váš úřad, pokud zjistí, že nemáte uzavřeny dohody s ostatními úřady pro případ konfliktu a tyto úřady budou schopny zničit jakýkoliv takový úřad (takový, jako je ten váš).
Mohlo by se toto stát? Jistě; všechno se může stát. Polovina obyvatel může zítra spáchat sebevraždu. Ale je to pravděpodobné? Je takový kartel schopen zneužívat svých pravomocí takovým způsobem? Problémem zůstává, že kartely jsou již z principu nestabilní kvůli všem dobře známým důvodům. To ale neznamená, že je nemožné, aby kartel uspěl. Ať už to je jakkoliv, lidé se svobodně rozhodují. Ale je to nepravděpodobné, protože veškeré stimuly vedoucí Vás k založení kartelu, Vás také vedou k jeho porušení – protože je stále v zájmu všech domlouvat dohody i vně kartelu, i když do něj patří.
Bryan Caplan rozlišoval mezi bojkotem z vlastní vůle a vynuceným bojkotem. Bojkoty z vlastní vůle jsou většinou stabilní, protože se jedná o bojkoty proti například obchodování s lidmi, kteří podvádí své obchodní partnery. Nyní, nemusíte mít přesvědčivé argumenty k podpoření morálního principu, který se chce vyhnout obchodování s podvodníky. Máte totiž vlastní perfektní důvod, proč to nedělat.
Nyní ale chvilku přemýšlejte o tom, že nechcete s lidmi spolupracovat ne proto, že nesouhlasíte s jejich náboženským vyznáním nebo něčím podobným, ale proto, že Vám to Váš úřad řekl – tento bojkot by mohl fungovat. Možný dostatek lidí (a možná také všichni) v kartelu je natolik dostačující počet k udržení kartelu, že prostě nebudou chtít spolupracovat s podvodníky. Je to možné? Ano, ale jestliže budeme předpokládat, že tito lidé utvořili kartel mimo svou oblast zájmu, tak oblast jejich ekonomického zájmu bude přesně tím faktorem, který bude činnost kartelu podkopávat, protože je v jejich zájmu s takovou osobou spolupracovat; stejně tak je ve vašem zájmu se zavázat k obecně výdělečnému obchodu.