4. Ayn Rand: Soukromé bezpečnostní agentury mezi sebou budou soupeřit
Pravděpodobně nejoblíbenějším argumentem proti libertariánskému anarchismu je tento: co se stane, jestliže (a to je nejznámější argument Ayn Rand) si myslím, že jsi porušil má práva a ty si myslíš, že ne. Takže zavolám svou agenturu na ochranu práv, ty zavoláš svou – proč rovnou nebojovat? Co mi zaručí, že tyto agentury proti sobě nebudou bojovat? Proti tomuto argumentu existuje jediná odpověď: nic nezaručí, že nebudou bojovat. Lidské bytosti mají svou svobodnou vůli. Mohou si tedy dělat, cokoliv se jim zlíbí. Mohou se rozhodnout bojovat; George Bush se možná zítra rozhodne odpálit atomovou bombu. Mohou prostě dělat cokoliv.
Otázkou zůstává: co je pravděpodobné? Kdo je pravděpodobnější jako násilný řešitel sporů – vláda nebo soukromá agentura? Rozdíl spočívá v tom, že soukromá agentura musí zvážit náklady případné války. Války jsou drahé. Jestliže máte volbu mezi dvěma ochrannými agenturami a jedna z nich řeší spory většinou násilím a druhá naopak smírem, nyní si možná pomyslíte „chci tu, která řeší spory násilím – to zní fakt skvěle!“ Ale pak se podíváte na svoje měsíční prémie a pomyslíte si, jak moc jsem oddaný téhle „vikingské mentalitě“? Možná zrovna vy řeknete, že hodně a jste ochotni za to platit, ale je to stále drahé. Většina zákazníků nebude ochotna platit extra za násilí. Vláda představuje problém z několika důvodů – lidé platící daně jsou jejími zajatými zákazníky, protože nemají kam jinam jít. A tak může vláda zvyšovat své náklady na válku mnohem více, než by si to mohla dovolit soukromá agentura.